"Compte tenu des risques, l’État doit organiser lui-même l’islam en France"
 

Pour Pascal Perri, compte tenu des risques, l’État doit organiser lui-même l’islam en France. Et vous? Carrément d'accord? Carrément pas  d'accord? Votez, donnez votre opinion et écoutez "Carrément Brunet" dès 13h sur RMC! "Compte tenu des risques, l’État doit organiser lui-même l’islam en France"

Inscrivez-vous à la Newsletter RMC

Newsletter RMC

Votre opinion

Postez un commentaire

6 opinions
  • ABDEL90
    ABDEL90     

    Bonjour Pascal

    Je suis entièrement d'accord avec vous même si vous posez mal le sujet.
    Je représente la majorité silencieuse (98%) et voici ce je pense.

    - la majorité de musulman de France sont 100% laïque.
    - vous les médias vous n'interroger jamais les personnes intéressées pour preuve les 98% des musulmans ne se considère pas représenté ni par le Cfcm ni l'OIEF.
    - Dire que les musulmans ne sont pas souples et veulent être au dessus de la loi c'est faux.
    - Nous sommes plus affectés par ces attentats ignobles que la plupart des français. Nous pleurons tous les jours en silence.

    - je vais en France depuis plus de 35 ans, je suis français et ma religion ne m'as jamais pousser à revendiquer quoi que ce soit je,ai plus de liberté à pratiquer ma religion ici que dans n'importe quel pays musulman.
    - comme l'un de vous interlocuteur l'as bien dit Daeech ne représente que lui même.
    - mon Coran dit " celui qui tue un humain c'est comme s'il tue une humanité
    - dans nos pays le culte est géré par un ministère pourquoi pas ici ?
    Le prêche de vendredi est envoyé par le ministère, ça coupe toute initiative malle bienvenue.
    Le débat est long nous sommes tristes et pour la plupart mal compris
    Merci de prendre en compte.
    Abdel de Bordeaux
    Nous oui pour inezgane organisation sans influence de pays thiers

  • ABDEL90
    ABDEL90     

    Bonjour Pascal

    Je suis entièrement d'accord avec vous même si vous posez mal le sujet.
    Je représente la majorité silencieuse (98%) et voici ce je pense.

    - la majorité de musulman de France sont 100% laïque.
    - vous les médias vous n'interroger jamais les personnes intéressées pour preuve les 98% des musulmans ne se considère pas représenté ni par le Cfcm ni l'OIEF.
    - Dire que les musulmans ne sont pas souples et veulent être au dessus de la loi c'est faux.
    - Nous sommes plus affectés par ces attentats ignobles que la plupart des français. Nous pleurons tous les jours en silence.

    - je vais en France depuis plus de 35 ans, je suis français et ma religion ne m'as jamais pousser à revendiquer quoi que ce soit je,ai plus de liberté à pratiquer ma religion ici que dans n'importe quel pays musulman.
    - comme l'un de vous interlocuteur l'as bien dit Daeech ne représente que lui même.
    - mon Coran dit " celui qui tue un humain c'est comme s'il tue une humanité
    - dans nos pays le culte est géré par un ministère pourquoi pas ici ?
    Le prêche de vendredi est envoyé par le ministère, ça coupe toute initiative malle bienvenue.
    Le débat est long nous sommes tristes et pour la plupart mal compris
    Merci de prendre en compte.
    Abdel de Bordeaux
    Nous oui pour inezgane organisation sans influence de pays thiers

  • Etienne21
    Etienne21     

    Cher Pascal Perri
    D’accord avec vous : il faut impérativement imposer que l’Islam se remette en cause, sous forme d’un concordat imposé si nécessaire. Boubakeur a fait un pas dans ce sens, mais je pense qu’il faut également imposer un schisme, une reforme des textes du Coran, car quelle que soit la qualité des imams non radicalisés, leur bonne volonté, leur désir d’intégration de cette religion dans notre société laïque, etc..., ils ne pourront jamais faire en sorte que les mots aient un autre sens que celui qui est écrit. Tout comme on interdit à certaines religions sectaires d’avoir pignon sur rue. Peut-on faire une « interprétation » de Mein Kampf et lui faire dire autre chose que ce qui est écrit, simplement en « expliquant », en « contextualisant » ?... C’est pourtant ce que les imams, même les plus intègres et sincères font avec le Coran...
    En clair, il faut imposer un Néo-Coran (appelons-le comme on voudra), expurgé de toutes les phrases véhiculant la haine. Un concordat, oui, mais avec une religion qui accepte d’éliminer toutes les phrases porteuses de haine. C’est pourquoi j’avançais l’idée d’un shiisme en préambule (cf relativement récemment les catholiques avec Monseigneur Lefèvre).

  • Pharmaco
    Pharmaco     

    Le plus important à faire c'est d'abord de sanctionner les commanditaires ainsi que les états qui de notoriété publique financent le terrorisme .Mais cela ne se fera jamais car nos dirigeants sont amia avec les dirigeants de ces pays.

  • marguerite
    marguerite     

    ENFIN L'idée fait son chemin - IL FAUT UN concordat
    DU STYLE 1805 napoléon - c'est la seule solution de BON SENS

    pour sortir du dilemme avec les français de confession musulman

    et j'approuve les PROPOS de Pascal PERRI


    marguerite
    marguerite      (réponse à marguerite)

    en complément : LA religion fait partie de la SPHERE PRIVEE.. et elle doit le rester... donc pas de signes religieux
    dans le public et le para-public... tant pour les catholiques que les musulman... donc plus de vêtement non européen... qui sont d'ailleurs considérés dans le monde entier comme un PROGRÈS depuis -le monde des lumières.-

  • Gros Pataques
    Gros Pataques     

    L'état doit organiser la dissolution des religions, de TOUTES les religions.

Votre réponse
Postez un commentaire