Mis à jour le
Mieux surveiller les boissons énergisantes ?
 

Ce mardi, l’agence nationale de sécurité sanitaire remet un rapport sur les boissons énergisantes. Consommées comme des sodas, elles pourraient être dangereuses. Faut-il mieux les surveiller ? Mieux surveiller les boissons énergisantes ?

Inscrivez-vous à la Newsletter RMC

Newsletter RMC

Votre opinion

Postez un commentaire

12 opinions
  • ewylan
    ewylan     

    pourvu qu'ils ne confondent pas avec le ''jaune''si ces boissons sont dangereuses pour la santé,il faut toutes les supprimer.

  • picoline
    picoline     

    Si cette boisson et mauvaise pour la santé , il faut en interdire la vente immédiatement , mais comme le tabac il y a tellement d’intérêt en jeux que nos élus préféreront nous empoisonner

  • claude09
    claude09     

    L'ANSES ferait mieux de s'occuper des magouilles des grands laboratoires (Médiator, pilule de 3 & 4ème génération, etc) car là, ça urge bien plus ! Mais qui OSERAIT taper sur les nantis ?

  • Louis Tarascon
    Louis Tarascon     

    Bon, OK. Alors on autorise des saloperies et après on raconte que c'est dangereux alors on les taxe. Faudrait arrêter de nous prendre pour des imbéciles.

  • NORDLILLE59
    NORDLILLE59     

    Comment créer une nouvelle taxe sans que ses ... Français sans rende compte, mais oui on fait un rapport et on taxe les produits juste après.

  • benj2678
    benj2678     

    encore une piste du gouvernement sortie de la boite a outil...
    "L'excès de caféine prise avec l'alcool favorise la déshydratation et pourrait entraîner des accidents cardiaques, notamment lors d'exercices physiques intenses"
    une petite taxe sur les sports intenses ? ( raquettes/balles de squach, matériel de cardio training ?

  • joel the clone
    joel the clone     

    on est tous fait pour crever ,on va faire un plat de ces boissons alors que pleins d'ouvrier crèvent comme des chiens à cause de l'amiante de la peinture au plomb, que l'on laisse aux entreprises agro alimentaire le droit de mettre de la saloperie dans leurs plats ,l'agriculture avec insecticides, engrais, pesticides chimique, 18 000 morts par an en France à cause des interactions médicamenteuses et des erreurs de prescriptions et pas un mot la dessus ?
    Non le gouvernement à encore envie de taxer ces boissons c'est pour ça qu'on en reparle......POGNON,POGNON,POGNON

  • samcook1972
    samcook1972     

    en même temps deux cannettes ça fait beaucoup.
    une seule suffit , je l'ai déjà fait
    ça marche et je n'ai pas eu de problèmes
    il ne faut pas en boire à tort et à travers.
    et surtout le boire avec de l'alcool.
    il faudrait interdire les discothèques d'en vendre. ça résoudrait déjà un problème de sécurité
    mais les jeunes qui organisent des fiestas privés , on ne peut pas les contrôler.

  • Cekotine
    Cekotine     

    Encore une taxe. L'avantage c'est qu'il n'y a que ceux qui achètent ces boissons qui la paieront. Enfin j'espère... Mais ce n'est pas cette taxe qui va empêcher ceux qui en consomment d'en acheter. Il faut aussi que les parents jouent leur rôle et surveillent leurs enfants et ne fassent pas n'importe quoi. On ne donne pas une boisson énergisante à un gamin.
    Il faut simplement les interdire. Mais peut-être que ça rapporte plus à l'état de les autoriser même si les conséquences médicales coûtent après sur le budget de la sécu. Comme la cigarette. On augmente de plus en plus le prix du paquet mais y a-t'il moins de fumeurs et de cancers du poumon ?

  • Shrike
    Shrike     

    Et si les gens réfléchissaient un peu par eux-mêmes, non ? Toujours leur tenir la main comme des bébés : Boit pas ci, fait pas ça, etc... Mince, les gens sont responsables ou non ? Ils contrôlent ce que boivent aussi leurs gamins ou non ? marre du fatras de lois pour interdire ci, autoriser que ça, etc. Les Français sont de petits enfants qui ont toujours besoin qu'on leur tienne la main.

Lire la suite des opinions (12)

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(85eebd504bb8cf678b2cdd7528268ea4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(76ad5ae25e74aca3882a6ae4f70e28ed) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)