Le billet d'humeur de Brigitte 03/03

Le désir d’enfant et le droit à l’enfant

Le désir d’enfant et le droit à l’enfant

Désirer un enfant est un désir tout à fait respectable mais, en revanche, vouloir un enfant à tout prix peut parfois être beaucoup plus sujet à discussion. Je comprends les réticences de certains en ce qui concerne l’adoption pour les couples homosexuels mais en ce qui concerne la pma (procréation médicalement assistée) pour les lesbiennes, j’ai du mal à comprendre pourquoi on serait contre. Sous prétexte qu’une femme sans un homme ne peut pas avoir un enfant ! Certes mais la pma pour les femmes qui sont hétérosexuelles est également une aide médicale pour qu’elles puissent enfin être mères, sans cette aide de la science, un bon nombre d’entre elles seraient restées stériles… 

De plus, de nombreuses femmes lesbiennes vont maintenant à l’étranger pour pouvoir mettre au monde un enfant, quand elles n’ont pas recours à des méthodes plus artisanales.

Une fois de plus derrière ces arguments contre, c’est plutôt la difficulté à accepter qu’un couple non hétérosexuel puisse élever un enfant. Il s’agit donc de questions de morale souvent entachées de religion.

Une femme, même lesbienne reste une femme et chez les femmes, le désir d’enfant est parfois viscéral. Ne pas pouvoir mettre au monde est un véritable drame. Pourquoi leur refuser ce droit puisque nous en avons aujourd’hui la possibilité ?

L’un des arguments contre la pma pour les lesbiennes est : ce sera ensuite la gpa (gestation pour autrui) pour les couples gays. Je ne crois pas que l’on puisse mettre les deux choses sur le même plan. D’abord parce que les gays sont beaucoup moins désireux d’avoir des enfants, même si certains bien sûr le désirent, mais surtout parce que la gpa fait appel à tout autre chose. Et il me semble que pour l’instant, elle est interdite en France. J’espère d’ailleurs que cela restera le cas, mais c’est un autre débat…  

Le désir d’enfant et le droit à l’enfant

Désirer un enfant est un désir tout à fait respectable mais, en revanche, vouloir un enfant à tout prix peut parfois être beaucoup plus sujet à discussion. Je comprends les réticences de certains en ce qui concerne l’adoption pour les couples homosexuels mais en ce qui concerne la pma (procréation médicalement assistée) pour les lesbiennes, j’ai du mal à comprendre pourquoi on serait contre. Sous prétexte qu’une femme sans un homme ne peut pas avoir un enfant ! Certes mais la pma pour les femmes qui sont hétérosexuelles est également une aide médicale pour qu’elles puissent enfin être mères, sans cette aide de la science, un bon nombre d’entre elles seraient restées stériles… De plus, de nombreuses femmes lesbiennes vont maintenant à l’étranger pour pouvoir mettre au monde un enfant, quand elles n’ont pas recours à des méthodes plus artisanales.Une fois de plus derrière ces arguments contre, c’est plutôt la difficulté à accepter qu’un couple non hétérosexuel puisse élever un enfant. Il s’agit donc de questions de morale souvent entachées de religion.Une femme, même lesbienne reste une femme et chez les femmes, le désir d’enfant est parfois viscéral. Ne pas pouvoir mettre au monde est un véritable drame. Pourquoi leur refuser ce droit puisque nous en avons aujourd’hui la possibilité ?L’un des arguments contre la pma pour les lesbiennes est : ce sera ensuite la gpa (gestation pour autrui) pour les couples gays. Je ne crois pas que l’on puisse mettre les deux choses sur le même plan. D’abord parce que les gays sont beaucoup moins désireux d’avoir des enfants, même si certains bien sûr le désirent, mais surtout parce que la gpa fait appel à tout autre chose. Et il me semble que pour l’instant, elle est interdite en France. J’espère d’ailleurs que cela restera le cas, mais c’est un autre débat…  

* Si vous voulez venir aux conférences de Tempérance, vous trouverez tous les renseignements sur brigittelahaie-temperance