Débat GG - Comme le propose Emmanuel Macron, doit-on supprimer l'ISF?
 

Supprimer l'ISF : c'est la nouvelle proposition "grande gueule" d'Emmanuel Macron. Dans la revue spécialisée Risques, le ministre de l'Économie a déclaré "qu'il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF". Pour Manuel Valls, supprimer l'ISF serait une "faute" au "nom même de la justice". Débat GG - Comme le propose Emmanuel Macron, doit-on supprimer l'ISF?

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • Gros Pataques
    Gros Pataques     

    Meilleur site web du monde, et de loin !

  • jadubost
    jadubost     

    Bravo Macron.
    Cet impôt est devenu un racket depuis que monsieur Juppé y a introduit la valeur de la résidence principale et , n'en déplaise à l'un de vos intervenant qui se réjouirait de le payer car il serait devenu riche, il suffit d'avoir acquis une résidence principale il y a 30 ans dans une région devenue "à la mode" pour se retrouver à payer l'ISF alors que les revenus eux ne permettent pas de le payer. Alors? il faut vendre!

    Quand à penser le compenser par une augmentation des droits de succession: c'est un scandale. Il faut les supprimer.

    Il y ades personnes s'indstallant en Belgique ou au Royaume Uni pour l'abscence d'ISF mais surtout pour l'abscence de droits de succession.
    Il faut compenser par des économies: arrêtons d'engraisser les député et sénateurs en violation de la Constitution et de la loi Organique de 1958.
    Cessons de payer des rentes aux anciens présidents et premiers ministres sans aucune base juridique, cessons de créer une foultitude de commissions et autres Hautes Autorités dans lesquelles sont "recasés" les "amis", cessons de nommer au Conseil Constitutionel les ex présidents de la République (ou alors ne les défrayons pas car il ne font rien).

    Et bravo pour l'émission

  • testudine
    testudine     

    l'isf a l'époque d'une inflation endemique imposait u patrimoine qui augmentait en dormant. Maintenant sans inflation c'est un impot confiscatoire cf JMDaniel.
    Pas concerné

  • arobase33
    arobase33     

    Délire idéologique contribuant à l'appauvrissement de notre pays et à la fuite des riches contributeurs de notre économie.
    Attention cette suppression sera un signe mais le mal est très profond et il convient de travailler auprès des enseignants, journalistes, syndicats et politiques pour leur apprendre l'économie et leur inculquer le désir d'entreprendre, la notion de mérite, le respect du travail et l'abandon de la politique de l'assistanat systémique.
    Par ailleurs ce n'est pas en prélevant sur les héritages qui sont le résultat du travail d'une vie ou d'une famille mais en répartissant la dépense à travers une participation de tous que les ressources doivent être trouvées. En recherchant par ailleurs les économies de structures que chacun connaît.

  • barbie
    barbie     

    sa finance quoi ,et sa va être remplacer par quoi ? c'est ça la question ! Il faut faire des économies sur le fonctionnement de l'état dans ce cas là !

  • barbie
    barbie     

    sa finance quoi ,et sa va être remplacer par quoi ? c'est ça la question ! Il faut faire des économies sur le fonctionnement de l'état dans ce cas là !

  • cyrille30
    cyrille30     

    L'ISF a été l'erreur historique de la gauche, avec les nationalisations et la retraite à 60 ans.
    35 ans après on en paye toujours les conséquences catastrophiques.
    Et le pire c'est qu'on en a exonéré les oeuvres d'art au lieu d'exonérer les actions et parts de société, bref tout ce qui est susceptible de créer de la richesse..

  • ancien
    ancien     

    Personnellement ça ne me préoccupe pas particulièrement. Par contre on voit que M.Valls n'est pas encore concerné alors il est pour le maintien d'autant plus que ça lui perme de dire le contraire de son ministre préféré !!!!

  • jeanfran10
    jeanfran10     

    Je ne suis pas imposé a l'ISF , mais je trouve cet impôt ridicule et injuste , en effet après avoir payé taxes et impôts si on reste riche , pourquoi encore payer ..? Cela fait plaisir aux jaloux et aux frustrés qui n'ont pris aucun risques dans la vie ...

    Hélénéo63
    Hélénéo63      (réponse à jeanfran10)

    C'est tellement vrai ce que vous dîtes, de plus ça a fait fuir beaucoup de personnes qui ajoutaient de la richesse au pays. Quand il n'y aura plus que des pauvres dans ce pays qui va leurs payer TOUTES leurs aides. Heureusement qu'il y a de riches mais ils ont ont de plus en plus marre de payer pour tous les autres.

    Gros Pataques
    Gros Pataques      (réponse à Hélénéo63)

    Qui ajoutent de la richesse en se cassant de France pour surtout ne rien payer.

    Celui qui se tire, il faut tout lui prendre !

    Gros Pataques
    Gros Pataques      (réponse à Hélénéo63)

    Qui ajoutent de la richesse en se cassant de France pour surtout ne rien payer.

    Celui qui se tire, il faut tout lui prendre !

    Hélénéo63
    Hélénéo63      (réponse à jeanfran10)

    C'est tellement vrai ce que vous dîtes, de plus ça a fait fuir beaucoup de personnes qui ajoutaient de la richesse au pays. Quand il n'y aura plus que des pauvres dans ce pays qui va leurs payer TOUTES leurs aides. Heureusement qu'il y a de riches mais ils ont ont de plus en plus marre de payer pour tous les autres.

    Hélénéo63
    Hélénéo63      (réponse à jeanfran10)

    C'est tellement vrai ce que vous dîtes, de plus ça a fait fuir beaucoup de personnes qui ajoutaient de la richesse au pays. Quand il n'y aura plus que des pauvres dans ce pays qui va leurs payer TOUTES leurs aides. Heureusement qu'il y a de riches mais ils ont ont de plus en plus marre de payer pour tous les autres.

    Hélénéo63
    Hélénéo63      (réponse à jeanfran10)

    C'est tellement vrai ce que vous dîtes, de plus ça a fait fuir beaucoup de personnes qui ajoutaient de la richesse au pays. Quand il n'y aura plus que des pauvres dans ce pays qui va leurs payer TOUTES leurs aides. Heureusement qu'il y a de riches mais ils ont ont de plus en plus marre de payer pour tous les autres.

  • romuniort
    romuniort     

    Si on supprime l'SF, qui n'est finalement qu'un palier supplémentaire d'imposition, il faut alors supprimer cette notion de pallier et appliquer simplement un pourcentage d'imposition sur TOUS les revenus pour TOUT le monde. Simple, efficace et économique à mettre en place. Mais évidemment peu électoraliste....

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(b45572040cc1a3e55f12812dbce9f850) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(3483569ad26eb24c3038ae21f1f62155) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(4783a4c89bd4c8253c0e9ba40d6a6080) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(901735d85756814473073b7b35b615f4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(3e30f4252f0b451b237859e0d036bcb7) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(675aa89279fe2a4429ae291af7a3d342) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(f2f524d8a116d280e750055ced3dff1b) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(45c539f700910bf6405a1e2e1b2ffbc7) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7ae9ee2dc14492d65c335fe4f8905f01) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(02857730672fc50d8dd2887698003b42)