Faut-il durcir le contrôle des chômeurs?

Votre opinion

Postez un commentaire

21 opinions
  • david doyer
    david doyer     

    La double peine pour un chômeur.vous perdez votre emploi et après on vous accuse de fainéant...je précise que je ne suis pas au chômage je suis même à mon compte,mais je trouve cela injuste pour la grande majorité des gens qui perdent leur emplois et qui sont au chômage.

  • Eirell
    Eirell     

    Contrôler, stimuler, très bien. Mais, à la louche, il y a 3 500 000 chômeurs et 300 000 emplois non pourvus. On aura beau stimuler les 3 millions en rade, ça changera quoi ? Se donner bonne conscience ? Répandre l'idée qu'un chômeur ne peut être qu'un fainéant ? Ne vaudrait-il pas mieux se consacrer à la création d'emplois en France et sanctionner par le boycott les entreprises qui ont délocalisé sous pression des actionnaires ?

  • Eirell
    Eirell     

    Contrôler, stimuler, très bien. Mais, à la louche, il y a 3 500 000 chômeurs et 300 000 emplois non pourvus. On aura beau stimuler les 3 millions en rade, ça changera quoi ? Se donner bonne conscience ? Répandre l'idée qu'un chômeur ne peut être qu'un fainéant ? Ne vaudrait-il pas mieux se consacrer à la création d'emplois en France et sanctionner par le boycott les entreprises qui ont délocalisé sous pression des actionnaires ?

  • sonntag67
    sonntag67     

    drôle de question, évidemment qu'il faut le faire.

  • boulette34
    boulette34     

    Il serait temps non ??

  • Angelheart
    Angelheart     

    Penchons nous aussi sur le comportement des entrepreneurs qui refusent d'employer des femmes sur des métiers "dits d'hommes" tels que les métiers du bâtiment, de la chaudronnerie dont vous parliez. Ces femmes qui ont toutes les compétences et qualifications pour exercer ces métiers, et qui sont pourtant majoritairement au chômage.

    sonntag67
    sonntag67      (réponse à Angelheart)

    elles portent aussi les charges dites lourdes dans ces métiers ou elles ont besoin d'un assistant pour le faire ?

  • Gillou BA
    Gillou BA     

    Il faut faire comme au pays bas , chaque chômeur doit 3 h de travail par jour a la société et cela ne pose pas de problème,plus besoins de contrôle, et en cas d’absence injustifiée, suppression des indemnités . Je suis aller en Thailande il y a deux et j'y ait croisé plein de chômeur qui se ferai dorée la pilule au frais de la princesse. et avait des indemnité de plus de 2000€.

  • Gillou BA
    Gillou BA     

    Il faut faire comme au pays bas , chaque chômeur doit 3 h de travail par jour a la société et cela ne pose pas de problème,plus besoins de contrôle, et en cas d’absence injustifiée, suppression des indemnités . Je suis aller en Thailande il y a deux et j'y ait croisé plein de chômeur qui se ferai dorée la pilule au frais de la princesse. et avait des indemnité de plus de 2000€.

  • flocle
    flocle     

    mon mari est artisan en menuiserie et isolation, il n'arrive pas à trouver d'apprentis, une personne de pôle emploi l'aide, une réunion a été faite le 06/12/17 , sur 19 personnes convoqué seulement 6 se sont déplacés (pas de suppréssion d'allocations ) et 3 personnes sont restés, les chomeurs ont juste à faire un courrier d'excuse et ont leurs dit rien , pas d'obligation de venir au reunion pour avoir un Travail

  • Pierre1309
    Pierre1309     

    Je suis d’accord mais si au chômage je touche 2500€ et qu’on me propose un poste à 1500€ bah excusez moi de préférer rester couché et avoir plus d’argent à rester à la maison ...

Votre réponse
Postez un commentaire