× RMC
Découvrez l'application
RMC
INSTALLER
Mis à jour le
La cote de nicolas sarkozy baisse à 31%, selon ifop
 

PARIS (Reuters) - La cote de popularité du président français Nicolas Sarkozy est tombée à un plus bas de quatre mois en octobre, d'après une...

Votre opinion

Postez un commentaire

64 opinions
  • 71sally
    71sally     

    qu'on nous avais pas ortit un sondage anti sarko etonnant on me demande jamis rien à moi ... j'imagine qu'il n'y a pas qu'a moi qu'on ne demande rien sinon la tendance pourrait bien s'inverser !!

  • desourcesur
    desourcesur     

    Eclairer une lanterne éteinte.

    En raison de mes nombreuses activités nénévoles je n'ai pas pris de temps pour regarder un peu toutes les betises de ce blog qui me permettent de sentir un peu le déficit démocratique de mes concitoyens. La différence???!!! entre un électeur de droite et un de gauche , tient à peu de chose mais est primordiale : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier. Pour le reste on est dans des particularités ou les bons sentiments et les égoïsmes se retrouvent de part et d’autre à quelque chose près. La plus grande hypocrisie par contre est de parler des autres et au nom des autres en pensant à soi. Pour valider mes propos je citerais 3 hommes d’Etat que l’on peut qualifier sans trop se tromper de droite. Ils sont d’ailleurs statufiés par un des vôtres à Montpellier avec ceux qualifiés de gauche : Staline et Mao. Le premier cité, Kennedy affirmait : « Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais demande toi ce que tu peux faire pour lui ». Le second est Churchill qui pour seul programme quand les rats quittaient le navire, affirmait : « Je vous promets de la sueur, du sang et des larmes ». Enfin pour la bonne bouche je terminerai par De Gaule qui énonçait cette règle intangible : « L’intérêt général passe devant tous les intérêts particuliers, c’est dans la progression globale du pays que les améliorations pour chaque individu peuvent se réaliser ». Vous voyez j’ai bien précisé homme d’Etat pas homme politique, catégorie dans laquelle Max Gallo , écrivain politique de gauche, a classé Mitterrand. Subtilité me direz vous, pas tant que cela et pour valider ma thèse, je ferais la corrélation entre l’évolution du statue de la France dans le monde et la progression des statues des Français : Chaque fois que les Français obtenaient de façon unilatérale des acquis sans tenir compte de l’ensemble du monde qui nous entoure, la France a régressée en tant que puissance sur le plan mondiale. On peut argumenter ou contre argumenter, mais c’est inexorable en croyant en tant qu’individu progressé, la France a à l’inverse régressée. Aloors !!! me direz vous, Eh bien c’est simple quand la nation s’appauvrit le gâteau diminue et vous avec beau augmenter la fraction de la part de chaque individu vous ne donnerez que la fraction d’une plus petite part car 3/12 seront toujours plus petit que 1/3. La gauche actuelle en est arrivée pour 2012, a ne plus que vous promettre que de vous rendre ce que vous avez déjà perdu sur le plan internationale, la conclusion est simple, vous allez être au régime Mesdames Messieurs et cela quelque soi notre futur dirigeant. Alors ne nous trompons pas, comme vous avez pu le constater, Je n’attend rien de bon pour l’avenir de la France provenant de Mr Francois Hollande, mais Si défaite de Mr Sarkozy il y a, j’attend de lui qui accélère les réformes impopulaires afin que justement son successeur n’est pas à les faire et cela dans l’intérêt de la France. Alors Mr DRAREG êtes vous en apesanteur ou déficience mentale pour voir le monde? Sinon il vous faut vite reposer les pieds sur terre.

  • apolitique
    apolitique     

    Ne vous laisseez pas faire par les sympathisants UMP qui ont accouru sur les blogs de RMC, galvanisés par le passage à la télé de leur idole Nico 1er. DRAREG président!!!!Ah Ah Ah !

  • desourcesur
    desourcesur     

    En raison de mes nombreuses activités nénévoles je n'ai pas pris de temps pour regarder un peu toutes les betises de ce blog qui me permettent de sentir un peu le déficit démocratique de mes concitoyens. La différence???!!! entre un électeur de droite et un de gauche , tient à peu de chose mais est primordiale : l’intérêt général passe avant l’intérêt particulier. Pour le reste on est dans des particularités ou les bons sentiments et les égoïsmes se retrouvent de part et d’autre à quelque chose près. La plus grande hypocrisie par contre est de parler des autres et au nom des autres en pensant à soi. Pour valider mes propos je citerais 3 hommes d’Etat que l’on peut qualifier sans trop se tromper de droite. Ils sont d’ailleurs statufiés par un des vôtres à Montpellier avec ceux qualifiés de gauche : Staline et Mao. Le premier cité, Kennedy affirmait : « Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, mais demande toi ce que tu peux faire pour lui ». Le second est Churchill qui pour seul programme quand les rats quittaient le navire, affirmait : « Je vous promets de la sueur, du sang et des larmes ». Enfin pour la bonne bouche je terminerai par De Gaule qui énonçait cette règle intangible : « L’intérêt général passe devant tous les intérêts particuliers, c’est dans la progression globale du pays que les améliorations pour chaque individu peuvent se réaliser ». Vous voyez j’ai bien précisé homme d’Etat pas homme politique, catégorie dans laquelle Max Gallo , écrivain politique de gauche, a classé Mitterrand. Subtilité me direz vous, pas tant que cela et pour valider ma thèse, je ferais la corrélation entre l’évolution du statue de la France dans le monde et la progression des statues des Français : Chaque fois que les Français obtenaient de façon unilatérale des acquis sans tenir compte de l’ensemble du monde qui nous entoure, la France a régressée en tant que puissance sur le plan mondiale. On peut argumenter ou contre argumenter, mais c’est inexorable en croyant en tant qu’individu progressé, la France a à l’inverse régressée. Aloors !!! me direz vous, Eh bien c’est simple quand la nation s’appauvrit le gâteau diminue et vous avec beau augmenter la fraction de la part de chaque individu vous ne donnerez que la fraction d’une plus petite part car 3/12 seront toujours plus petit que 1/3. La gauche actuelle en est arrivée pour 2012, a ne plus que vous promettre que de vous rendre ce que vous avez déjà perdu sur le plan internationale, la conclusion est simple, vous allez être au régime Mesdames Messieurs et cela quelque soi notre futur dirigeant. Alors ne nous trompons pas, comme vous avez pu le constater, Je n’attend rien de bon pour l’avenir de la France provenant de Mr Francois Hollande, mais Si défaite de Mr Sarkozy il y a, j’attend de lui qui accélère les réformes impopulaires afin que justement son successeur n’est pas à les faire et cela dans l’intérêt de la France. Alors Mr DRAREG êtes vous en apesanteur ... pour voir le monde? Sinon il vous faut vite reposer les pied sur terre.

  • DRAREG
    DRAREG     

    Mais très cher, moi non plus je ne crois pas au miracle, sauf si ce miracle faisait disparaître Mr Sarkozy et sa clique. Dites donc depuis son élection de 2007, sa politique de "réformes" a consisté à faire des cadeaux fiscaux aux plus riches sur le dos des petits salariés. N'avez vous pas remarqué que les plus riches des Français se sont enrichis tandis que les plus pauvres se sont appauvris?
    Cela s'appelle cher Monsieur, l'injustice sociale, dans laquelle excelle ce parti UMP et ses serviteurs. Quand il faut rembourser la dette, c'est le petit peuple qui doit faire les sacrifices, et quand il faut se partager les profits, et bien, les amis de Sarkozy s'en occupent tout seuls. Est ce que le bouclier fiscal était adapté à notre situation économique,? non bien sur, est ce que les propriétaires de comptes bancaires, dans les paradis fiscaux ont été taxés comme aurait dû l'être Mme Ceccaldi Raynaud quand elle était la suppléante du député des hauts-de Seine Mr Sarkozy? Non, est ce que les niches fiscales dont bénéficient inutilement les plus riches, ont été supprimées ? Non. Et c'est pourquoi je ne crois pas au miracle.

  • choupi 65
    choupi 65     

    il y a aussi ceux qui sont raisonnables et qui ne croient pas aux miracles ...! et puis parler de "misére" en France ! on voit que vous ne savez pas ce que c'est....?

  • sanifatou
    sanifatou     

    J'espère qu'il n'est pas malade? Notre président. Pourquoi IFOP? lui prend la température régulièrement? ça rime à quoi et pourquoi on veut savoir le taux de satisfaction. Je me trompe peut-être, c'est un contrôle et sa note est de 31/100... BOF! Ce n'est pas trop grave souhaitons lui qu'il ratrappera les points manquants au ratrappage... lors de son examen de passage... avec tous les autres condidats.

  • DRAREG
    DRAREG     

    Monsieur vous dites n'importe quoi, et c'est navrant.Heureusement que tous les gens de droite ne sont pas comme vous. Il existe des gens comme à gauche qui ont un sens de l'honneur qui leur interdit de balancer n'importe quelles inepties. François Mitterrand a été président de la République Française de 1981 à 1995 année de l'élection de Mr Jacques Chirac. Au premier trimestre 1996 la dette Française au sens de Maastricht était de 506.2 milliards.
    A la fin des deux mandats de Mr Chirac de 1995 à 2007 la dette fut portée à 927.8 milliards.
    Et c'est bien cet extraordinaire Mr Sarkozy qui a pulvérisé notre endettement en le portant à bientôt 2000 milliards d'euros.
    La crise ,n'a que très peu de chose à voir avec l'aggravation de notre endettement liée à une gestion aussi maladroite qu'hasardeuse que les cadeaux fiscaux aux plus riches.
    Mais n'oubliez pas de voter pour ces gens là qui détruisent notre pays. Lire le Figaro obstrue l'esprit et nuit à l'intelligence.

  • DRAREG
    DRAREG     

    Mais qui sont donc ces 31% de Français qui apprécient ce président des riches? Ce ne sont pas des travailleurs des classes populaires, non, ni de la fausse classe moyenne qui rament comme les copains malgré leur souhait d'être comme les riches. ALors qui sont ils, car ils ne peuvent pas tous ces 31%, être assez riche pour bénéficier de la politique de Mr Sarkozy.
    Combien sont ils les millionnaires rentiers, 10,15% pas plus, alors qui sont ceux qui veulent voter pour être encore un peu plus pauvre? Dans les 16% restant tous ne sont pas masochistes, appréciant tellement la misère qu'ils rêvent de la vivre. Alors qui sont ils, et pourquoi, j'aimerai bien que ce soit eux qui nous le disent.

  • chacun sa France
    chacun sa France     

    Il va finir avec une cote de popularité négative, trop fort ce sarko...

Lire la suite des opinions (64)

Votre réponse
Postez un commentaire