Le grand débat, un bon débat ?

C'était une première dans l'histoire de la Ve République. Les 11 candidats à la présidentielle se sont affrontés, mardi 4 avril, sur RMC et BFMTV. Un exercice unique, qui a notamment donné lieu à des passes d'armes inattendues. Si le résultat a pu paraître brouillon, et si tous les candidats n'avaient pas la même pression, la soirée a tout de même livré des enseignements précieux, à 19 jours du 1er tour. Le grand débat, un bon débat ?

la rédaction

Votre opinion

15 opinions

Ghysly44 05/04/2017 à 11h41

Je n'ai regardé que 2 heures jusqu'à la fin ... quelle tristesse ! Poutou comme son maitre à penser " Besanceno " n'a pas déçu son public ... débiter sa hargne contre les autres ! Et surtout (je m'y attendais) TOUS CONTRE MARINE LE PEN, tout comme les MEDIAS, les politiques s'en donnent toujours à coeur joie !
ancien 05/04/2017 à 11h17

Il semblerait que l'on ait voulu donner un petit plaisir aux "petits candidats" qui ont pu, comme M.Poutou, dire ce qu'ils avaient sur le cœur mais ... gratuitement. En sachant déjà qu'il n'exercera pas la fonction, il lui était facile de venir sur le plateau exprimer sa rancœur. Je n'ai pas regardé les débats car je me doutais que je n'apprendrais rien de plus que ce que tous les candidats ont déjà exprimé, j'ai bien dormi et je savais aussi que toute la journée d'aujourd'hui serait consacrée à des analyses subtiles.
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 11h05

Les 2 journalistes ont passées leur soirée à interrompre les candidats au bout d'une minute de réponse. Qu'est-ce que vous vouliez qu'ils arrivent a développer en profondeur ? Débat soporifique et qui n'a pas fait avancer d'un pouce.
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 11h05

Les 2 journalistes ont passées leur soirée à interrompre les candidats au bout d'une minute de réponse. Qu'est-ce que vous vouliez qu'ils arrivent a développer en profondeur ? Débat soporifique et qui n'a pas fait avancer d'un pouce.
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 11h04

Les 2 journalistes ont passées leur soirée à interrompre les candidats au bout d'une minute de réponse. Qu'est-ce que vous vouliez qu'ils arrivent a développer en profondeur ? Débat soporifique et qui n'a pas fait avancer d'un pouce.
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 10h54

On a assisté à un exercice de com. Vous êtes satisfaits d'un débat policé ou personne n'élève la voix, sans se faire traiter de mal-elevé. Pour la 1ere fois de ma vie je suis PRAF et je vais le rester. Je n'ai rien appris
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 10h53

On a assisté à un exercice de com. Vous êtes satisfaits d'un débat policé ou personne n'élève la voix, sans se faire traiter de mal-elevé. Pour la 1ere fois de ma vie je suis PRAF et je vais le rester. Je n'ai rien appris
Isabelle Vincent-Perget 05/04/2017 à 10h50

On a assisté à un exercice de com. Vous êtes satisfaits d'un débat policé ou personne n'élève la voix, s
wolffblanc 05/04/2017 à 10h48

très bon débat, les petits candidats ont pu se faire entendre Philippe Poutou était le meilleur ce qui j'espère fera réfléchir les trois candidats . Pour moi je n'ai pas changé je vote MACRON
jakfelix 05/04/2017 à 10h48

debat interessant il faut changer d'Europe mais....... Asselineau demontrant le carcan des regles europeennes...Lassales confus mais petite phrase deja dites par pr Debré/ "en deputé on sert a rien "mieux vaut agir au plus pres dans les communes..le role des financiers de l'ombre qui agissent en sous main des candidats et de l'Europe..bilan comment et par qui changer l Europe..un 2eme debat sur ça oui

Lire la suite des opinions (15)