Call of Duty: chef d’œuvre ou violence gratuite?

06/11/2013 à 17h21 Mis à jour le 07/11/2013 à 10h39

Débat

Le célèbre jeu vidéo de simulation militaire Call Of Duty Ghost vient de sortir. Ce nouvel opus ravit les fans mais la polémique autour de la violence de ce jeu est relancée de plus belle. Call of Duty pour vous c’est plutôt de la violence gratuite ou un nouveau chef d’œuvre ? Call of Duty: chef d’œuvre ou violence gratuite?

Retrouvez sur 01Net toutes les informations sur ce nouvel opus de Call Of Duty.
- Un Australien joue 136 heures d’affilée à Call of Duty... et survit
- La juteuse licence Call of Duty se met aux micropaiements et au bacon…
- Call of Duty : Ghosts est disponible mais pourrait souffrir de l’effet next gen

La rédaction

Votre opinion

15 opinions

joel the clone 10/11/2013 à 13h30

Les islamistes s'entrainement déjà avec ce jeu
joel the clone 10/11/2013 à 13h29

HOLLANDE: CHEF D'ŒUVRE OU VIOLENCE DE LA TAXATION GRATUITE?
tetra 07/11/2013 à 12h38

Call of DI GOST !!! hooo !!! my god !!! comme j'ai peur !!! pfffff !!!! peut on avoir les moyens mentaux pour faire la différence entre un jeu vidéo pour ne pas le traiter comme une violence gratuite --- le temps des précieuses scandalisés par un manque d'évolution du catastrophisme virtuel --- commence a contrarier une avancée technique en nous faisant son petit caca nerveux --- c'est quand mème incroyable que certains tirent encore sur les réveils ... /// .
PIOUPIOUPIOU 07/11/2013 à 09h52

spectaculaire désolé pour l'oubli de quelques lettres :)
PIOUPIOUPIOU 07/11/2013 à 09h45

Ni l'un ni l'autre. C'est un jeu médiocre sans beaucoup d'imagination mais c'est un bon défouloir avec une mise en scène spéculaire. C'est autant violent qu'un blockbuster cinématographique lambda.

Les tout premiers qui se voulaient historique (durant la seconde guerre mondiale) m'avait plutôt plu, surtout qu'a l'époque j'étais sous le charme de la série band of brothers: la reconstitution de la bataille de Stalingrad restera pour moi mémorable en matière d'expérience vidéo ludique. Autant ceux qui se passent dans 'le présent' me laissent de marbre. Ca n'est que du jeu vidéo c'est pas plus dangereux qu'un film ou un livre. Maintenant c'est comme pour tout faut y jouer avec raison garder surtout si on est jeune mais je fais confiance à la responsabilité des parents. C'est clairement écrit sur la boite déconseillé au moins de 16 ans.

Il y a des jeux bien meilleurs et bien plus intelligent et qui mériteraient une plus grande exposition de la part des médias traditionnelles. Surtout que les gta ou les call of duty n'ont pas besoin de cette pub pour se vendre encore plus. Je vous encourage à essayer journey ou the walking dead, brothers tale of two sons.
LeRaleurDu85 07/11/2013 à 08h58

Les COD sont des jeux pour les campeurs qui ne savent pas jouer au vrais FPS, des noob's quoi...
joel the clone 07/11/2013 à 08h36

On parle de violence avec ce jeu, violence qui n'est destiné qu'au joueur alors qu'en Syrie les rebelles se font massacrer sous les yeux des gouvernements du reste du monde et cela ne les empêchent pas de dormir.....
shoryu13 07/11/2013 à 03h04

Pourquoi ne pas comparer un jeu d'action à un bon film du même genre ?
Le budget d'un jeu comme Call Of Duty est aussi colossale qu'un film a grosse licence (marvel,super héro, star wars...)
Arrêtons de faire du jeu vidéo qui reste un loisir à l'air du temps comme, le mal être de nos ados
Gizmo MOGWAI DE GREMLINS 06/11/2013 à 22h51

C'est un chef d'oeuvre de violence gratuite, enfin presque parce qu'il faut payer pour l'acheter.
UMP EGALE ECHEC 06/11/2013 à 21h46

Cette page étant illustrée par une photo "de la tuerie de chevaline" ... j'me demande s'il y a corrélation !

Lire la suite des opinions (15)

A lire aussi