Débat GG - Faut-il faire des économies sur le dos des fonctionnaires ?

Mis à jour le
Les Grandes Gueules, c'est tous les jours de 10h à 13h sur RMC
 

B. Le Roux a semé la pagaille dans le débat sur les économies budgétaires. Mercredi, il a indiqué que le blocage de l'avancement des fonctionnaires, pour juguler la progression de la masse salariale, était à l'étude, alors que V.Peillon démentait l'information... Débat GG - Faut-il faire des économies sur le dos des fonctionnaires ?

Votre opinion

Postez un commentaire

145 opinions
  • jean jeandelin
    jean jeandelin     

    La sécurité de l'emploi est un leurre qui n'existe absolument pas, pas plus dans le public que dans le privé, .... en effet elle n'existe pas pour les "petits et les sans grade" ....

  • jean jeandelin
    jean jeandelin     

    OK pour faire des économies, mais alors il faut les faire "sur le dos" de tous, pas seulement celui des fonctionnaires ...

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Nota : des économies sont déjà faites "sur leur dos" ..

  • Dupont
    Dupont     

    hier, un reportage à la télé : Les sociétés du cac 40 continuent de planquer par milliards leur argent dans les paradis fiscaux.
    Rien n'a changé depuis les promesses de notre précèdent président qui avait promis de lutter contre ces paradis.
    faudrait peut etre commencer par là pour récupérer du pognon non ?
    est il egalement que les monstres du net puisse en toute légalité déclarer leurs benefs dans des pays fiscalement plus avantageux ? pourquoi les députés ne modifient pas la loi ?

  • MARTEL LEBREF
    MARTEL LEBREF     

    Sur le dos des FONCTIONNAIRES ??? MDR ça fait des lustres que ces fonctionnaires font du gars sur le privé ;
    Action 1
    tout le monde à la retraite à 60 ans
    Action 2 tout le monde à 35 heures MINI
    Action 3 calcul de la retraite idem pour tout le monde *

    ETCetc

  • patrice merignac1
    patrice merignac1     

    et les grands patrons du cac 40 (et le systeme hiérarchique qui pullule a coté) dont certain en 12 mois gagne ce que gagne pendant toute sa vie un fonctionnaire voir plus vous en pensez quoi.

  • bernard45
    bernard45     

    Les fonctionnaires oublient, et devraient être logiques, que la GARANTIE de l'EMPLOI est un PRIVILEGE extraordinaire - qui vaut largement ce sacrifice - face au 3 ou 4 millions de sans emploi du privé. Ne seraient-ils pas égoiste tout simplement : NOUS d'abord, les autres on s'en fou ! D'ailleurs les syndicats ne défendent pas les chomeurs - forcément les fonctionnaires = leur gagne pain !

  • patrice merignac1
    patrice merignac1     

    et oui pourquoi pas pour financer le pacte de compétitivité que veut la sphère privé économique de notre pays imposer chaque salarié d'un petit 100 € par mois comme cela a part voir un clivage patron du privé salarié on s’évitera encore de taper sur la fonction publique dont tout le monde est satisfait mais facilement dénigrer lorsqu'il faut passer à la caisse, les bons francais lorsque c'est pour ramaser l'oseille pas de problème mais l'inverse vite il trouvent de bon boucs émissaires pour payer

  • monde meilleur
    monde meilleur     

    c'est par milliards que le privé pille le publique....on t'attire sur du rien alors qu'il y a plus..

  • sctnaenc
    sctnaenc     

    Personnellement je suis favorable de faire payer les responsables de la misère dans laquelle nous sommes: les politiciens.

  • Kid Limonade
    Kid Limonade     

    Force est de constater que quand il s'agit de faire des économies, les forumeurs de RMC sont systématiquement favorables à ce que cela touche le pouvoir d'achat des autres ! Je ne suis pas fonctionnaire mais je pense qu'il faudrait faire des économies sur le dos des artisans chauffagistes :-)

Lire la suite des opinions (145)

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0f3c8151b7c9018b2155620013eec1f2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(76ad5ae25e74aca3882a6ae4f70e28ed) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)