Epargne taxée: votre opinion

24/10/2013 à 12h10 Mis à jour le 24/10/2013 à 18h27

Débat

Le gouvernement va relever les prélèvements sociaux à 15,5% sur les PEA, PEL et les assurances vie. Le but : renflouer les caisses de l’État et encourager la consommation. Mais allez-vous vraiment consommer davantage ? Epargne taxée: votre opinion

C’est un vaste coup de gueule que vous poussez sur RMC : pas touche à vos économies ! Pour la quasi-totalité d’entre vous, la future hausse des prélèvements sociaux sur votre épargne (assurances-vie, PEL, PEA) ne va pas vous pousser pour autant à consommer davantage. « Racket », « vol »... les termes utilisés montrent bien votre colère. « C'est peut-être la pire chose que ce gouvernement… à pue (sic) faire », s’exclame Marie Malvezin. « Ce n'est pas en taxant à tout va que cela va relancer la consommation, bien au contraire », pense Nanarenko 59. « Plus consommer avec quoi ? Le peu d’épargne que j´ai sert à payer les nouvelles taxes et les hausses d’impôts », écrit Binational. « Consommer avec quoi : des dettes ? Je ne suis pas un gouvernement,moi », ironise Balditatitou. « Évidemment non, répond Caton l’ancien. Pour la très grande majorité des épargnants il s'agit d'une épargne de précaution, pas d'un moyen de gagner de l'argent en dormant (…). On risque tout au plus de voir un transfert à nouveau vers les livrets A ». Pour Androidfrancais, « c'est le trop d'épargne qui doit être taxé, et non pas la petite épargne ».

« Elle est où la pause fiscale ? »

« Le gouvernement cigale s'en prend à la classe fourmi », s’agace Danimich. Le gouvernement taxe « le peu qu'on met de côté pour assurer nos fins de mois et la retraite qu'on voudra bien nous laisser ». « Elle est ou la pause fiscale (promise par le gouvernement) ? », s’interroge Sophie de Chambéry. « En un an, ils n'ont su que pondre des taxes, des taxes et des taxes », écrit Samcook1972. « Faute de n'avoir pu attaquer les multinationales et les grands patrons avec leur parachute doré, François Hollande s'attaque effectivement à la finance des petits épargnants (…), juge Fabrice Hanquez. Les riches s'en tirent encore à bon compte et les petits vont encore payer et redonner une partie de leurs économies ». « Après les pigeons et autres mécontents, il y a désormais les couillons. Je vais finir par investir dans des bas de laines », écrit boc3945.

Plus d'infos :
- PEA : Haro sur l'épargne

Philippe Gril

Inscrivez-vous à la Newsletter RMC

Contenus sponsorisés

Votre opinion

258 opinions

SABLECOCO85 28/10/2013 à 08h18

il est fort MOI PRESIDENT et sa bande pour sauver leur pognon
relisez donc ceci :

Révélation du Canard enchainé 17/04/2012

CONTRAIREMENT à ce que Jean Marc Ayrault avait d’abord envisagé, la transparence s’arrêtera à la feuille d’impôts.

Les ministres n’auront pas à révéler — et à détailler — leurs ressources. Nul, au gouvernement, ne tenait à voir étalés les petits privilèges liés au régime d’imposition des élus.

•Ainsi, près du quart de l’indemnité parlementaire d’un député ou d’un sénateur (environ 15 000 euros sur 63 000 euros par an) n’est pas imposable.
•Pas plus que leur « indemnité représentative de frais de mandat » (environ 6 000 euros par mois).
•Pas question non plus de déclarer comme avantage en nature leur éventuelle voiture de fonction (avec ou sans chauffeur), ce qui serait obligatoire pour n’importe quel salarié.
•Mais la plus importante des douceurs accordées aux élus, et pas seulement aux parlementaires, est le régime de la « retenue à la source ». Le revenu d’un multi-élu est divisé en autant de parts que de mandats, et chacune est imposée séparément.
Ainsi, chaque indemnité reste dans les tranches les plus basses, autour de 20 %. « Le Canard » avait révélé que cette martingale avait permis à Hollande, avant d’être élu à l’Elysée, de diviser son impôt par deux et d’économiser ainsi 10 000 euros d’impôt en 2010, sur les 20 000 qu’aurait dû régler un salarié lambda.

Comment justifier qu’un élu paie, à revenus et charges égaux, deux fois moins qu’un salarié quelconque ? « La transparence a des limites » comme l’a justement rappelé lundi le ministre des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies.
Foudil069 27/10/2013 à 09h34

JE VIENS DE VOIR QUE L'EPARGNE SALARIALE ETAIT INCLUSE ? ? PERSONNE N'EN A PARLE ? Donc les PEE étaient concernés !! quelqu'un peut me dire si c'était bien cela ?
Foudil069 27/10/2013 à 08h42

Que dire de RMC qui ne met même pas l'info de la taxe des PEL,PEA dans la rubrique INFO et la "cache" dans ECO (moins de visite... !) et en plus essaye de la mettre sur le couvert de taxer plus pour consommer plus... MINABLE RMC
Foudil069 27/10/2013 à 08h40

MARCHE ARRIERE TOUTE ! le ministre de l'économie a fait marche arrière sur la taxe des PEL, PEA ... !! Il était contraint de le faire pour ne pas se ridiculiser ! Car le conseil constitutionnel l'aurait à coup sûr retoqué ! pas de rétroactif possible...
guyoni73 27/10/2013 à 08h02

"ça me regarde"
Moi Président,je n'augmenterais pas les impots,puique c'est la finance qui paiera.18 mois après où en est on.Le mattraquage fiscal touche les petites gens qui galèrent pour s'en sortir.Les princes de la République dépensent sans compter,la dette explose et en p^lus le gopuvernement ment aux Français.Faisons comme les Bretons pour les mettre dehors.Les Bretons "des mecs qui en ont".Bon ndiomanche.
Pierrolito 26/10/2013 à 21h42

Marre du racket fiscal? nous aussi, nous n'avons aucun lien avec aucun parti politique, nous restons pragmatiques et détachés de toute pensée politique mais voulons exprimer notre ras le bol... n'hésitez pas à vous exprimer sur la page http://www.facebook.com/lesdodo
Faisons entendre la majorité silencieuse!
elmoineau 26/10/2013 à 21h00

Rejoignez notre mouvement et bougeons enfin ce pays !

https://www.facebook.com/events/669167903104566/?source=1
BillyboyVersusGC 26/10/2013 à 19h33

Enfin une mesure qui va mettre TOUS les Français d'accord : Halte au racket fiscal!

La droite a favorisé les riches, maintenant la gauche veut dépouiller les pauvres.

Ne vous laissez pas faire! les révolutions se font dans la rue et dans les urnes.

Petite pensée pour Jérôme Cahuzac.
cindigne 25/10/2013 à 21h30

Je suis prête à retirer mes économies de la banque tellement je suis révoltée devant de telles mesures!
Il est temps de réagir car le pire reste à venir...
craquinette 25/10/2013 à 17h02

La prime de fin d'année ou 13ème mois c'est selon.
> > > > > > > > > Mieux qu' un loto !!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il y a de quoi en tomber à la renverse !
> > > > > > > > > Charité bien ordonnée commence par soi-même , n'est ce pas ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Jean-Marc Ayrault accorde 20 millions EUR de primes à ses ministres et leur collaborateurs
> > > > > > > > > Ces gens qui nous parlent de crise aujourd'hui, d'économies, de restrictions, de solidarité , de sacrifices , devraient commencer par eux-mêmes.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Voici les budgets primes des ministres du gouvernement Ayrault.
> > > > > > > > > Le cumul des enveloppes accordées aux 21 ministres au titre des ISP 2012.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Jean-Marc Ayrault -> 5 850 000 EUR Effectif Total : 456 soit 12 829 EUR par personne.
> > > > > > > > > Laurent Fabius -> 1 091 082 EUR Effectif Total : 150 soit 7 274 EUR par personne.
> > > > > > > > > Manuel Valls -> 1 0547 452 EUR Effectif Total : 252 soit 6 141 EUR par personne.
> > > > > > > > > Christiane Taubira -> 983 000 EUR Effectif Total : 169 soit 5 817 EUR par personne.
> > > > > > > > > Jean-Yves Le Drian -> 967 238 EUR Effectif Total : 158 soit 6 122 EUR par personne.
> > > > > > > > > Delphine Batho -> 900 720 EUR Effectif Total : 173 soit 5 206 EUR par personne.
> > > > > > > > > Marisol Touraine -> 878 408 EUR Effectif Total : 64 soit 13 725 EUR par personne.
> > > > > > > > > Pierre Moscovici -> 730 304 EUR Effectif Total : 67 soit 10 900 EUR par personne.
> > > > > > > > > Arnaud Montebourg ->679 058 EUR Effectif Total : 57 soit 11 913 EUR par personne.
> > > > > > > > > Aurélie Filippetti - > 642 710 EUR Effectif Total : 91 soit 7 063 EUR par personne.
> > > > > > > > > Vincent Peillon -> 616 000 EUR Effectif Total : 61 soit 10 098 EUR par personne.
> > > > > > > > > Cécile Duflot -> 580 950 EUR Effectif Total : 57 soit 10 192 EUR par personne.
> > > > > > > > > Geneviève Fioraso -> 564 000 EUR Effectif Total : 58 soit 9 724 EUR par personne.
> > > > > > > > > Victorin Lurel -> 552 347 EUR Effectif Total : 63 soit 8 767 EUR par personne.
> > > > > > > > > Najat Belkacem -> 552 001 EUR Effectif Total : 47 soit 11 745 EUR par personne.
> > > > > > > > > Marylise Lebranchu -> 543 636 EUR Effectif Total : 55 soit 9 884 EUR par personne.
> > > > > > > > > Valérie Fourneyron -> 541 770 EUR Effectif Total : 53 soit 10 222 EUR par personne.
> > > > > > > > > Michel Sapin -> 500 291 EUR Effectif Total : 75 soit 6 671 EUR par personne.
> > > > > > > > > Sylvia Pinel -> 466 268 EUR Effectif Total : 39 soit 11 956 EUR par personne.
> > > > > > > > > Nicole Bricq -> 454 052 EUR Effectif Total : 38 soit 11 949 EUR par personne.
> > > > > > > > > Stéphane Le Foll -> 370 457 EUR Effectif Total : 75 soit 4 939 EUR par personne.
> > > > > > > > > Soit 2258 personnes qui vont pouvoir passer un excellent réveillon !!
> > > > > >

Lire la suite des opinions (258)

Le gouvernement va relever les prélèvements sociaux à 15,5% sur les PEA, PEL et les assurances vie. Le but : renflouer les caisses de l’État et encourager la consommation. Mais allez-vous vraiment consommer davantage ? Epargne taxée: votre opinion

« Elle est où la pause fiscale ? »

A lire aussi