Faut-il intervenir en Syrie ?
Mis à jour le
195 opinions
-
benoitclaudesurtout avec le hollande président en carton et
bidon, il nous mènerait droit dans le mur, avec
quoi des armes en bois, la France n'a plus d'armée digne de ce nom, alors pourquoi insiter
dans ce cas là ? suicide direct assuré !!!!! -
cerveaulent
Les conséquences sont trop graves!
Il y aura combien de morts, et après... et les autres pays sous dictature et les pays afghans, etc., ce sont les musulmans qui prendront le pouvoir avec un grave retour en arrière!
C'est mettre le feu à tous les pays arabes dont certains ont (comme la Jordanie, ont eu tellement de mal à retrouver la paix) -
michel06800
Il serait vain de croire que l'on puisse se tenir à long terme en dehors de ces genres de conflit. Les démocraties sont impliquées et quoiqu'elles décident, il leur faudra en assumer tôt ou tard les conséquences. La dissémination des stocks d'armes chimiques, biologiques et nucléaires "sales" et leur utilisation par des allumés quelconques est un danger incontournable à long terme.
La mondialisation est irréversible dans ce domaine là aussi et le deroulement des guerres "asymétriques" qui ont succédé à la guerre froide ont montré que les démocraties même surarmées ne les gagnent pas.
Les ignorants et les démagogues de l'entreprise Le Pen tentent de nous faire croire que l'on peut vivre en autarcie économique et vivre loin des réalités de la planète derrière de dérisoires frontières barbelées. C'est une position intenable et suicidaire. -
156156
la situation syrienne est terrible pour les populations mais attention c'est une région des plus sensible et on ne sait encore pas avec certitude qui c'est servi réellement des armes chimique les ennemies d'aujourd'hui peuvent être les frères de demain et tous cela comme en Irak peut ce retourner contre les pseudo sauveur que nous serions aujourd'hui donc extrême prudence avant d'agir
-
michel06800
Hollande et fabius sont des va-t'en guerre irresponsables. La vie de nos soldats et les victimes syrienne (et autre) qu'entrainerait le declenchement du conflit ne les interressent pas (le risque de guerre mondial a l'heure du nucleaire non plus.) Ils menent leur guerre colonialistes en prennant les francais pour des cons. OU SONT LES PREUVES DE LA CULPABILITE de l'etat syrien???? Ils salissent la france et son peuple en soutenant les djihadistes qataris et saoudiens. Il va falloir se reveiller et arreter de laisser des incapables gouverner notre pays. C'etait drole au debut mais la ca commence a faire flipper tout le monde.
-
noname55
T'as pas fini de raconter des conneries, elles sont ou les armes de destruction massive des irakiens? HEIN? Elle est ou l'usine a entrax ? C'est du sérieux là, on est pas dans ton petit delire de call of duty. Bachar n'a aucun intérêt a utiliser des armes chimiques alors qu'il a le contrôle de l'armée! Les russes ont beaucoup de ressortissant en syrie et sont alliés, c'est normal qu'on ne vendent pas ses alliés pour contre des accusations malsaine de la part de gens qui veulent détruire se pays pour des interets malsain.
-
-
Anahide
Evidemment, ça voudrait dire que tous ceux qui veulent bombarder la Syrie ont eu tort. Leur égo surdimensionné en prendrait un trop grand coup.
-
seb guyader
pourquoi la chine donne véto a chaque fois = fourni des prduit chimique a qui = la russie
pourquoi la russie donne véto a chaque fois = fourni les bombe chimique au dictateur de la syrie
chine et russie = argent pour eux cette question peut etre posé parce qu il y a un questionnement pour la chine et la russie !!!!!!! -
Anahide
Entièrement d'accord avec toi Nemesius, mais ça aussi tout le monde s'en fout.
Votre réponse
Votre opinion