Le gouvernement devrait présenter de nouvelles mesures de lutte contre la mortalité routière
 

Bernard Cazeneuve devrait annoncer ce lundi une augmentation du nombre des morts sur les routes françaises en 2014, une première depuis douze ans. Pour inverser cette tendance, le ministre de l'Intérieur devrait détailler une nouvelle série de mesures parmi lesquelles la limitation de l'alcool à 0,2 grammes pour les jeunes conducteurs. Est-ce une bonne initiative? Faut-il limiter l’alcool à 0,2 gramme pour les jeunes conducteurs?

Votre opinion

Postez un commentaire

49 opinions
  • Glochide
    Glochide     

    Ce n'est pas ceux qui sont entre 0,2 et 0,5 qui provoquent des accidents à cause de l'alcool ! Quant à le mettre à zéro , ça veut dire que celui qui va au resto ne pourra pas boire un verre de vin , que celui qui sort du boulot ne peut pas prendre une bière avec ses potes .... Non ce sont ceux qui sont bourrés régulièrement qu'il faut pénaliser sévèrement et soigner s'il le faut , ce sont eux les dangers .......et puis il y a aussi les drogues diverses qui s'ajoutent à l'alcool .....

  • Thorvald31
    Thorvald31     

    Je vote contre, moi je suis pour 0 gramme pour tout le monde. Quand on conduit, on ne boit pas d'alcool, point.

  • pacopaca
    pacopaca     

    faut arrêter d'en vendre et/ou d'en boire
    le manque à gagner sera récupérer sur la sécu

  • Cibox
    Cibox     

    Liberté egalite fraternité. Tolérance zero alcoolémie au volant pour tous. Retour des peines planches pour les récidivistes. Visite medicale obligatoire pour tous les conducteurs âgés de 65 ans avec visite systématique tous les cinq ans. Obligations pour les médecins privés et publics dé informer les services médicaux des autorités prefectorales ( secret médical conserve ) poursuite et recouvrement des délinquants routiers des pays étrangers ( Loi au niveau européen signe par tous les pays) . Revoir la suppressions de la récidive pour avoir des peines penales planchers. Prévention dans les écoles sur les dangers de l'alcool au même titre que l'information sur l'usage des produits stupéfiants. Faciliter sur la procédure penale pour le contrôle d'usage des produits stupéfiants aux forces de l'ordre ( revoir le CPP ) . Saisie des véhicules pour les récidivistes lors des conduites sous l'usage des produits stupéfiants ou de l'alcoolisme. Etc...... Dialogue des autorités penales, gouvernementales avec les forces de l'ordre lors de l'établissement des lois. Etc..... J.B.

  • ocapricorne
    ocapricorne     

    Alcool 0 pour tous !!!

  • Céline91100
    Céline91100     

    Nan mais de toute façon c'est toujours les jeunes qui trinquent! Il faut arrêter de stigmatiser les jeunes pour tout! Ils ne sont pas tous irresponsable et ne font pas tous les débiles sur la route ! Si il y a une lois qui doit passer ça doit être la même pour tous le monde ! L’état ne fait pas assez de prévention ! les établissements qui vendent de l'alcool sont également responsables. Les plus vieux picolent aussi ! Il faut arrêter ! Et les très très vieux qui ne savent plus conduire on s'en préoccupe pas non plus. C'est trop facile une fois de plus. Au lieu d'investir dans des infrastructures, on tape sur le peuple ! Celui qui veut boire boira et ça peut importe le degré d'alcool !! Beaucoup perdrons le permis et pas seulement les jeunes, pour des petits excès de vitesses ou un petit peu d'alcool. Afin qu'ils le repassent et repayent , sauf que ces gens la rouleront sans permis parce qu’ils travaillent et ainsi de suite. D'autres problèmes de sociétés viendront petits à petits comme c'est déjà le cas. C'est honteux !

  • Shrike
    Shrike     

    Limiter à 0 gr, oui. Y'en a marre des p'tits cons qui veulent jouer l'homme en croyant qu'en buvant, ça va les rendre virils. Des p'tites fiottes, oui. Pas foutus de courir 500 m sans souffler comme des vaches.

    Céline91100
    Céline91100      (réponse à Shrike)

    Il ne faut pas mettre tous les jeunes dans le même panier. Il y a des jeunes hommes et femmes qui boivent et qui s’arrêtent à 0,5 comme la lois le demande. C'est jeune la vont être punis pour tous ceux qui sont à 2 g d'alcool dans le sang voir plus et se ne sont pas que des jeunes !

    Céline91100
    Céline91100      (réponse à Shrike)

    Il ne faut pas mettre tous les jeunes dans le même panier. Il y a des jeunes hommes et femmes qui boivent et qui s’arrêtent à 0,5 comme la lois le demande. C'est jeune la vont être punis pour tous ceux qui sont à 2 g d'alcool dans le sang voir plus et se ne sont pas que des jeunes !

    Céline91100
    Céline91100      (réponse à Shrike)

    Il ne faut pas mettre tous les jeunes dans le même panier. Il y a des jeunes hommes et femmes qui boivent et qui s’arrêtent à 0,5 comme la lois le demande. C'est jeune la vont être punis pour tous ceux qui sont à 2 g d'alcool dans le sang voir plus et se ne sont pas que des jeunes !

    Céline91100
    Céline91100      (réponse à Shrike)

    Il ne faut pas mettre tous les jeunes dans le même panier. Il y a des jeunes hommes et femmes qui boivent et qui s’arrêtent à 0,5 comme la lois le demande. C'est jeune la vont être punis pour tous ceux qui sont à 2 g d'alcool dans le sang voir plus et se ne sont pas que des jeunes !

  • strikler
    strikler     

    pas un mot sur les routiers ? pourquoi ? ha peur des blocages !!!!

  • Sans_Dents
    Sans_Dents     

    Pourquoi seulement les jeunes conducteurs ? L'alcool, les drogues et certains médicaments sont vraiment incompatibles avec la conduite d'un véhicule. A tout âge. C'est probablement moins "rentable" de lutter contre ces fléaux au volant plutôt que de multiplier les radar-tirelires.

  • OLIVIER06
    OLIVIER06     

    Ce qu'il faut renforcer, ce sont les contrôles et les sanctions. Tout le reste, c'est de la littérature ...

    Il faut que les fous du volant soient sévèrement punis.

    En 35 ans de permis je n'ai été contrôlé qu'une seule fois pour un test d'alcoolémie. (de toutes les façons, je ne bois jamais !)

Lire la suite des opinions (49)

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0f3c8151b7c9018b2155620013eec1f2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(85eebd504bb8cf678b2cdd7528268ea4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)