Mis à jour le
Gaz de schiste: faut-il rouvrir le débat?
 

Le rapporteur public a plaidé hier pour l'interdiction d'un forage d'exploration pétrolière à Nonville (Seine-et-Marne), un forage autorisé par la préfecture en 2012. Si l'avis est suivi par les juges, cela pourrait avoir des conséquences sur tous les futurs chantiers. Faut-il rouvrir le débat? Gaz de schiste: faut-il rouvrir le débat?

Votre opinion

Postez un commentaire

80 opinions
  • avionsansailes
    avionsansailes     

    Nous sommes encore d'accord.

  • avionsansailes
    avionsansailes     

    Complètement d'accord avec toi Gouik!
    Pour cela, je milite pour la suppression des parkings à la proximité des écoles.
    1/ c'est dangereux car qui dit parking dit circulation.
    2/ cela force nos chères petites têtes blondes à faire quelques pas

  • avionsansailes
    avionsansailes     

    Conserver de l'energie electrique...par batterie?
    Le truc muche bourré d'acide et de métaux lourds?
    Mouahahahaaha!

  • Michel 73
    Michel 73     

    attardés mentaux tu en es la preuve

  • Michel 73
    Michel 73     

    attardés mentaux tu en es la preuve

  • Michel 73
    Michel 73     

    c est au fn qu ils sont les a

  • RasIrie
    RasIrie     

    Il est sérieux, c'est l'expression naturelle de sa bêtise...

  • Nicolas V
    Nicolas V     

    pour être court ...
    les techniques se sont améliorées mais cela ne solutionne pas vraiment tout les problèmes ...
    le but des industriels étant de chercher une "acceptabilité sociale".

    le seul fait de forer crée une faiblesse qui entraine un risque sur le moyen / long terme de mettre en communication des aquifères profonds avec les nappes phréatiques ...

    lors du processus d'exploitation et de distribution il y a entre 2% ( industriels) et 9% (écologistes) du gaz extrait qui part dans l'atmosphère avec des fuites et le méthane est 25 fois plus nocif que le CO2 pour celle ci ( 4% selon une étude universitaire) ce qui même avec 2% est énorme... on notera que le fameux fluoropropane sur lequel se penche A. de Montebourg est 2000 fois plus nocif que le CO2 pour l'atmosphère

    enfin la finalité d'un carburant est d'être consumé et donc finira en CO2 à l'heure ou les scientifiques ne cessent de sonner l'alarme sur le réchauffement planétaire et l'impératif de limiter celui ci pour limiter les dégâts...
    ( sans être entendus par nos politiques qui ne pensent qu'en terme d'économie et de court terme ( échéances électorales)...

    bref, non cher monsieur .. ces énergies là elles sont très bien ou elles sont: piégées sous terre... et nous avons besoin d'investir massivement dans les alternatives qui remplaceront le système actuel basé sur les énergies fossiles... ce devrait être LA priorité de nos gouvernements si ils regardaient un peu plus loin que le bout de leurs nez ...

  • Quenelleman
    Quenelleman     

    Le gaz de schiste est une énorme escroquerie. Tout les pays qui l'exploite commence à le regretter et nous ont vont quand même y aller comme des couillons .

  • Nicolas V
    Nicolas V     

    mauvais chiffre ... 0.04%...

    " À partir des projections de production de l’agence américaine de l’énergie, l’Iddri a calculé l’impact global de ces énergies non-conventionnelles sur le PIB. Accrochez-vous, les chiffres donnent le tournis: 0.04% de croissance supplémentaire par an, sur 23 ans…pour 500 000 puits forés ces dernières années. Par ailleurs, la baisse des prix du gaz ne bénéficie pas aux consommateurs mais seulement aux industries intensives en énergie. En Europe, le développement des gaz de schiste n’aura pas d’impact sur les prix de l’énergie, qui dépendent des marchés internationaux, tirés à la hausse par la consommation accrue des pays émergents."

Lire la suite des opinions (80)

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(85eebd504bb8cf678b2cdd7528268ea4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(76ad5ae25e74aca3882a6ae4f70e28ed) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)