Loi Travail: le gouvernement a-t-il raison de recourir au 49.3?
 

Le Premier ministre Manuel Valls a confirmé que le gouvernement utiliserait l'article 49.3 pour faire adopter le projet de loi sur le Travail. Cet article permet à l'exécutif d'adopter un texte sans vote avec engagement de la responsabilité du gouvernement. Loi Travail: le gouvernement a-t-il raison de recourir au 49.3?

Votre opinion

Postez un commentaire

5 opinions
  • fred92
    fred92     

    Les entreprises qui parviendraient à adopter de accords équilibrés se rendront compte au boût d'un certain temps qu'elles sont handicapées par rapport à celles qui auront réussi à faire passer des accords au forceps. Conséquences: On aura une sur-enchère d'accords qui vont nous aligner sur les moins disants.
    Il est grand temps de faire tomber ce gouvernement!

  • fred92
    fred92     

    À tous les frondeurs: par pitié, votez toues les motions. Si vous ne le faites pas vous vous déshonorerez pour très très longtemps. Ayez le courage de vos opinions!

    La loi travail est très mauvaise, y compris pour les patrons honnêtes.

    Que se passera-t-il si la loi "passe"? C'est simple: les patrons qui jusqu'ici se comportaient correctement (ou à peu près correctement) seont de plus en plus tentés d'adopter les méthodes que seuls les patrons voyous appliquaient jusqu'ici: baisse de salaire et augmentation du temps de travail, avec chantage du type: c'est ça ou bien on se fait écraser par la concurrence qui le fait déjà.
    L'inversion de la hiérarchie des nomres (code du travail, accords de branche, accords d'entreprise) n'est donc pas seulement une mauvaise chose pour les salariés, c'est une mauvaise chose pour les patrons eux mêmes car la suppression des gardefous aura des effets considérables: les patrons quitteron la France. Le chômage n'arrêtera de monter que lorsuq'il aura atteint 100%! Nous seront une armée de crèves la faim qui dépensera un revenu universel misérable qui ne permettra d'acheter que de la nourriture de mauvaise qualité. Pendant ce temps, les nantis fernt passer des lois pour autoriser les conneries des trans-hummanistes: si vous avez les moyens de vous faire greffer de l'électronique qui vous donnera un avantage sur le marché du travail par rapport aux humains ordinaires, alors vous ne pourrez pas vous permettre le luxe de refuser de vous transformer en "humain augmenté", sauf si vous êtes assez ahut dans la hiérarchie.

    Brèf, la loi travail n'est intéressante que pour les patrons voyous car ils ne seront plus inquiétés.

  • fred92
    fred92     

    Très chère RMC,
    Pouvez-vous s.v.p. répéter à l'antenne, aussi souvent que possible, qu'on n'a pas besoin d'être de droite pour voter une motion de censure déposée par la droite, et qu'on n'a pas besoin d'être de gauche pour voter une motion de censure dposée par la gauche.

    Ce que je crains en effet c'est que les frondeurs (de gauche) n'auront pas le courage de se mettre d'accord pour voter TOUS ENSEMBLE TOUTES les motions de censure, et qu'ils prétexteront qu'ils ne peuvent se compromettre avec la droite en votant la motion déposée par la droite. Si jamais ils se "débrouillent" pour être assez nombreux à se coucher (tout en faisant semblent d'être contre la loi travail), alors ils ne tromperont personne. Ils passeront pour des lâches. Il faut donc bien leur faire comprendre que s'ils cèdent au chantage du GVT (plus d'investiture par le parti pour les prochaines élections, voire exclusion du PS) alors ils échaperont peut-être à l'exclusion et auront peut-être bien leur investiture, mais ils n'auront pas les voix des electeurs. Les electeurs ne sont pas stupides et verront bien qu'ils se sont couchés.

    Au fait, j'espère bien évidemment que la droite votera les motions de censure déposées par la gauche et les écolos.

  • jolbob
    jolbob     

    Un référendum aurait été plus approprié surtout si l'Anosognosique avait mis sa présidence en jeux (mais aucun espoir, car seul un grand homme peut le faire et là nous avons une nullité extrême)

  • ocean
    ocean     

    utiliser le 49/3 est toujours mauvais signe pour un gouvernement

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(85eebd504bb8cf678b2cdd7528268ea4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(76ad5ae25e74aca3882a6ae4f70e28ed) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)