Pas de rançon: y croyez-vous? Votre opinion aujourd’hui

Les 4 ex-otages français d'Arlit ont été libérés. Si L. Fabius et JY. Le Drian assurent qu'aucune rançon n'a été versée, les spécialistes, eux, doutent de cet affirmation. A 18h mercredi, vous étiez 96% à ne pas croire le gouvernement. Donnez votre opinion! Pas de rançon: y croyez-vous? Votre opinion aujourd’hui

Ils viennent d'être libérés et la priorité pour eux est de retrouver leur proches. Mais pourtant, les questions fusent déjà après la libération mardi de Thierry Dol, Daniel Larribe, Pierre Legrand et Marc Féret. Parmi elle une grande interrogation : la France a-t-elle payée une raçon pour ces 4 otages ? Le gouvernement assure que non. Les spécialistes, eux, en sont persuadés. Et le journal Le Monde l'asssure même ce jeudi. Selon le quotidien, ce sont « une vingtaine de millions d'euros » qui ont été versés en contrepartie de la libération des 4 Français. Mathieu Guidère, lui est spécialiste de géopolitique dans le monde arabe. Pour lui, c'est le Niger qui aurait pu payer AQMI pour libérer les quatre otages français. « Cette contrepartie n’est jamais payée par le gouvernement français car il est engagé par des accords internationaux qui interdisent le financement du terrorisme. Ça ne peut pas non plus être des sociétés qui peuvent être attaquées devant la justice pour financement de la criminalité. Don ce sont toujours des pays tiers. On a vu la Libye jouer ce rôle par le passé. On a vu le Qatar la faire et cette fois-ci apparemment le Niger a joué un rôle clé dans les négociations et les contreparties qui ne sont d’ailleurs pas toujours financières. Cela peut aussi être la libération de détenus ».

|||>> Retrouvez ici les informations sur la libération des otages d'Arlit

>> Rançon : croyez-vous le gouvernement ?

« Jamais aucun otage n'a été libéré sans rançon »

Vous êtes peu nombreux à croire le gouvernement dans cette affaire, même si beaucoup comprennent que l’Etat reste discret. « C'est tout à fait normal que le gouvernement dise qu'il n'y a pas eu de rançon s'il y en a eu une. S'il donnait le montant le nombre d'otages montrait en flèche ! S'ils avaient admis qu'une rançon a été versée, alors là le gouvernement aurait "fait n'importe quoi », estime par exemple EB01. « Jamais aucun otage n'a été libéré sans versement d'une rançon ! Seul truc, il ne faut jamais en faire la publicité: Ça ne fait que desservir les intérêts de notre pays en faisant monter les enchères », complète UMP EGALE ECHEC. 

« Ce ne sont pas des rançons qui ruinent la France »

Caton l’ancien considère quant à lui qu’une « des conditions essentielles de réussite des négociations de libération d'otages, quelle que soit la couleur des gouvernements, c'est la discrétion, pendant et après » et ajoute : « Même s'il y a eu rançon, ce ne sont pas les rançons qui ruinent la France... »
D’autres pensent que le gouvernement ne ment pas… sans dire toutefois toute la vérité ! « Quand monsieur Fabius dit que la France n'a pas versé de rançon pour la libération, il dit sûrement la vérité, mais il est sûr qu’AQMI n'a pas libérée les otages sans rien », pense savoir 2pacdu93, qui complète « Mais en échange sûrement avec l'aide d’amis de la France comme le Qatar par exemple ». 

« Ne lançons pas de polémique inutile »

Balditatitou, lui, pense en revanche qu’on peut croire le gouvernement. « Pourquoi une rançon serait versée ? La décision de ne plus verser de rançons a ces groupes terroristes est internationale, céder à un versement d'argent serait une incitation à continuer pour ces groupuscule ». Et puis il y a ceux qui, rançon ou non, préfèrent simplement se réjouir. « Je me fiche complètement de savoir si une rançon a été versée ou pas », nous dit doyenlucide sur RMC.fr « Tout ne peut pas être dit lorsqu'il s'agit de négociations avec des groupes terroristes. Ne lançons pas de polémique inutile et réjouissons-nous pour ces otages qui sont enfin libres. »