Réduction des déficits: peut-on faire encore plus d'économies?

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • chopaul
    chopaul     

    Jamais une bonne analyse sérieuse et honnête de la dette. Dommage nous saurions ou le fric est englouti.

  • athos34600
    athos34600     

    bien sur que l'on peut faire de grosses économies ! il faut vite supprimer le sénat qui ne sert à rien,réduire les députés,ne plus donner de subventions aux communes mais uniquement aux communautés de commune,pour tous les étrangers ne donner des aides qu'a partir de la cinquième année en France,à condition de parler couramment le Français,respecter les droits et devoirs de notre république,scolarisation obligatoire des enfants,travail obligatoire,nationalité francaise pouvant etre accordée qu'au bout de 5 ans,sans double nationalité,réduire nos dépenses somptueuses dans toutes nos ambassades,nos conseils régionaux,supprimer les conseillers généraux,réduire les fonctionnaires dont beaucoup boivent trop de café,supprimer tous les avantages à tous nos élus,diminuer leurs salaires,que leur retraite soit calculé comme tout salarié Français,donner plus d'avantages fiscaux à tous nos retraités comme cela se fait au Panama,afin que nos ainés ne soient pas obligés de quitter leur pays,et je les comprends !!Mrs HOLLANDE et Mr VALLS ayez du courage pour vraiment changer les choses en appliquant ce que je viens de citer ci-dessus,et certainement beaucoup d'autres,et en 2017,il n'y aurait qu'un tour,vous seriez élu avec plus de 60% de voix

    dorian
    dorian      (réponse à athos34600)

    On peut gardé les soirées de l'ambassadeur, ça fait bossé ferrero rocher.

  • corie
    corie     

    oui dehors les trois quart des politiques qui vives sur notre dos.plus de senat,200 députées .10 ministres,pas de secrétaires d état mais surtout fermer l éna qui ne fabrique que des profiteurs.

  • jo l'indien
    jo l'indien     

    Supprimons les allocations au delà de 2 enfants. (Ceci n’empêche pas d'avoir autant d'enfant qu'on le souhaite, mais on les assume financièrement). En limitant les naissances, on limite les frais liés au logement, écoles, hopitaux, infrastructures, sécu, justice, prison. En limitant les naissances on se donne une chance de mieux vivre ensemble demain. Les actifs (Quand ils ne sont pas au chomage) d'aujourd'hui ne paient pas que les retraites, ils paient aussi tout le reste de la liste. Ca et mettre la main sur le magot de l'évasion fiscale, la France aurait une chance. En l'état actuel on va droit dans le mur.

  • dendrobate
    dendrobate     

    Il suffit d'avoir vu l’émission sur D8 concernant l'utilisation de nos impôts pour en être convaincu,maintenant il y une chose il ne faut pas penser qu'au sommet,qui gère villes,départements et régions, et depuis combien de temps,nous allons payer longtemps.......

  • C J P
    C J P     

    Il faut supprimé le sénat, et le conseil des sages, et interroger le peuple par referendum, grosse économie.

    alexterieur
    alexterieur      (réponse à C J P)

    C'est l'assemblée nationale qu'il faut supprimer, c'est une simple caisse de résonance vis a vis des différents gouvernants, cela coute + - 570 millions d'euros pour quoi faire ???, dire amen à tout, au gré des majorités ???, le sénat à été dépouillé d'une de ses prérogatives, qui lui assurait un véritable rôle de garde fou et c'est cela qu'il faut rétablir au lieu de le confiner dans un simple rôle d' approbateur, le sénat ce n'est que 340 millions d'euros soit 30% que cette assemblée nationale peuplée de moutons. Cela dit une élection coûte très très cher , l"élection présidentielle qui d’ampleur nationale a couté + - 230/250 millions d'euros, alors 2 , 3, 4 consultations par an voire plus, l'addition risque d'être indigeste, gardons le sénat restituons lui ses anciennes prérogatives,

    Jacques76
    Jacques76      (réponse à C J P)

    D'accord avec vous , ensuite réduire le nombre des députés et leurs privilèges ( voir le nombre des présents pendant les débats )

  • macha33
    macha33     

    bonjour. quand aurez-vous un site digne de ce nom : programme du jour et non de la semaine passée ? lecture de toutes les opinions ? identités des GG du jour ? les changements récents ne sont vraiment pas une réussite !

    BJP
    BJP      (réponse à macha33)

    Les modifications apportées sur le site web sont en effet déplorables malgré les quelques améliorations de fonctionnement qui ont été apportées récemment... et pour cause ce site était alors totalement inaccessible.
    Le site précédent était sans aucune mesure bien plus conviviale.

    lolobak
    lolobak      (réponse à macha33)

    vous avez raison ! il n'est pas au point ce nouveau site !

  • silhouette06
    silhouette06     

    Bien sûr que l'on peut faire certaines économies, mais évidemment cela toucherait nos élus (députés, sénateurs, ...) et une certaine catégorie de personnes !!!! Donc, IMPENSABLE. Plus facile de taper sur les sans-dents !!

    Boucasucs
    Boucasucs      (réponse à silhouette06)

    Pour augmenter le prix des cigarettes, ça ils savent le faire très vite.
    Quand il s'agit de réfléchir à ce qu'on pourrait faire pour faire des économies, c'est autre chose.
    Mais quand il s'agit de leurs propres intérêts, comme par hasard ils ont des phobies...

  • highman
    highman     

    Des solutions,il y en a mais aucun de notre oligarchie médiatico politique n'ose en parler de peur de faire peur à une certaine catégorie de français qui vivent tranquillement sur notre sol sans travailler,en se faisant soigner au frais de la princesse au détriment des gens qui travaillent et qui sont de moins en moins remboursés...La France devient vraiment un pays d'assistés ou plus personne ne met le travail au centre du débat,on préfere "courber l'échine devant une population de pauvres de plus en plus grandissante...

  • romuniort
    romuniort     

    Oui ! L'AME, l'Assemblée Nationale, le Sénat, le train des vie de nos gouvernants (je n'ai pas dit de l'Etat) ! Voilà déjà quelques milliards par an...

Votre réponse
Postez un commentaire