Syrie : faut-il intervenir ?

Depuis 2011, il y aurait eu plus de 100 000 morts en Syrie. Cette semaine, des attaques chimiques auraient même été lancées contre les rebelles par le régime d’Assad. Face à un conflit d’une telle violence, faut-il intervenir en Syrie ? Syrie : faut-il intervenir ?

Le conseil de sécurité de l'ONU veut la clarté sur l'attaque présumée au gaz en Syrie. Des bombardements ont fait plusieurs centaines de morts, mercredi, dans la banlieue de Damas. Des gaz toxiques auraient été utilisés selon l'opposition syrienne qui accuse le régime d'avoir tué 1 300 personnes dans ses bombardements. Si ces informations sont confirmées, il s'agirait de l'attaque au gaz chimique la plus meurtrière au monde.

Assad dément, l'ONU fait pression timidement

Le régime syrien dément lui toute attaque chimique. Le ministre de l'Information, a parlé d'affirmations "illogiques" et "montées de toutes pièces". Les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni, ainsi qu'une trentaine d'autres pays souhaitaient que la mission de l’ONU qui se trouve justement à Damas depuis dimanche puisse accéder immédiatement au site de la présumée attaque chimique.
Mais cette requête a été rejetée par le conseil de sécurité. La Russie et la Chine s'y sont opposées.

« Un drame sans précédent »

Pour Laurent Fabius, qui est invité ce jeudi sur RMC et BFMTV, il est indispensable que l’ONU puisse se rendre sur les lieux de l’attaque pour constater et faire cesser les horreurs. Mais le ministre des affaires étrangères et l’ONU n’ont que peu de moyen. Pour autant, le discours de fermeté est celui qui prime encore aujourd’hui. « C’est un drame épouvantable, explique Laurent Fabius. C’est une attaque du type de celles que l’on a connu sous Saddam Hussein en Irak. C’est un drame quasiment sans précédent. On ne comprendrait pas que la mission de l’Onu puisse accéder directement alors que les cadavres sont encore là tremblants ».

« Ne rien faire, c'est se rendre complice »

Pour Jean-Pierre Filiu, professeur à Science Po à Paris, « Bachar El-Assad est un monstre à sang froid prêt à exterminer une partie importante de sa population avec des armes de destruction massive pour rester au pouvoir. On sait que la ligne rouge des armes chimiques est devenue grotesque. On peut espérer que l’énormité du massacre va faire bouger les choses. Aujourd’hui, ne rien faire c’est se rendre complice de crimes contre l’humanité ».