Un taux d'alcoolémie à zéro au volant est-ce, selon vous, une bonne solution?
 

L'association "40 millions d'automobilistes" lance ce vendredi une campagne "Je suis un héros, je roule à zéro" contre l'alcool au volant, qui vise à convaincre les conducteurs de rouler sans avoir bu la moindre goutte d'alcool. Un taux d'alcoolémie à zéro au volant est-ce, selon vous, une bonne solution?

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • natdan
    natdan     

    ... sujet anxiogène... on empêchera jamais les individus qui veulent boire ( 1 verre, 2 ou 3) voir plus , voir se droguer également .. On ne pourra jamais supprimer totalement TOUTES LES CAUSES de moralité sur les routes.... le nombre de conducteurs et la circulation augmentent chaque années et de ça on en parle pas non plus !!!! aucun statistiques sérieux pour en donner les chiffres ??? et encore moins relativiser le nombre d' accidents, leur causes et circonstances par rapport au flux important de la circulation quotidienne.... !!! ........ C' est comme le Tabac (il est responsable de tous les problèmes cardiovasculaires et de tous les cancers du Poumon) ... pourtant l' Etat Français se gorge depuis des décennies de taxes (sans jamais interdire la vente de l' alcool, du Tabac et des moteurs au compteur dépassant les 130 KLM) ..!!. je m' attends encore a ce qu' on CENSURE mon commentaire !!

    natdan
    natdan      (réponse à natdan)

    oups : mortalité sur les routes ...

  • natdan
    natdan     

    Sujet très anxiogène ! révélateur d' une société dont nos dirigeants ont forcé a la répression, a rendre tout le monde responsable des irresponsabilités des autres... résultat on sanctionne tout le monde....et c'est très frustrant car on en perd toute nos libertés .. pire pour ceux qui sont solvables (il payent le prix fort a la moindre erreur )....

  • natdan
    natdan     

    .. SVP..remettez mon commentaire... j' apportais tout de même une réflexion qui ne méritait pas d'être retirée !

  • natdan
    natdan     

    ... ça ne changera pas grand chose... tout est devenu anxyogène...entre l' irresponsabilité de ceux qui boivent quotidiennement, de ceux qui consomment des drogues, de ceux qui n' ont pas la capacité "intellectuelle de passer le code" ou n' ont pas les moyens de se payer le permis, de conduire sans permis (pas l' âge ou besoin d' aller travailler) , d' une répression continuellement oppressante (la peur de la sanction au moindre verre d' alcool ou excès de vitesse) .... on ne REUSSIRA pas AINSI a responsabiliser et a la fois a faire confiance a un collectif ( considéré par avance comme majoritairement et potentiellement dangereux sur les routes) ..... a l' image d' une société Française en mal de vivre et livrée a toujours plus de contraintes de vie ....

  • black manba
    black manba     

    Pouvez vous SVP me communiquer les coordonnées des départements que vous traversez,
    Car chez moi c'est loin d'en être le cas, avec une hystérie totale contre les automobiilstes,

  • aslane
    aslane     

    55 ans de conduite dans le couple ...des centaines de milliers de kilomètres en France , et jamais 1 seul contrôle d'alcoolémie !

  • JEAN
    JEAN     

    Aprés les buralistes les bistrots que la France dépose le bilan et comme cela fini les problèmes
    ce pays est devenu une MATERNELLE des enfants irresponsables comme habitants




    black manba
    black manba      (réponse à JEAN)

    Bien vu ! si la plupart des Français étaient un peu responsables et ayant un peu plus de sens civique, rien que cela ferait baisser la mortalité sur les routes...
    mais faut pas rêver, aucun gouvernement de droite ou de gauche ne souhaite avoir des électeurs responsables car ils ne pourraient pas ainsi les manipuler ainsi que des moutons de panurge.
    Quant aux sociaux professionnels que vous citez, il faudrait, en plus, ajouter les viticulteurs, les négociants en vin et spiritueux, les labos et les pharmacies car certains remèdes ne seraient pas adaptés à la conduite...

  • Dan24
    Dan24     

    29% des tués sur nos routes sont du à la consommation excessive d'alcool
    21% sont du à la consommations de cannabis (chiffre tronquer vue que la recherche de stupéfiant n'est pas encore faite systématiquement.....
    25% du à la vitesse là aussi chiffre tronquée (bien souvent la vitesse est du à une prise d' alcolémie importante ou de stupéfiant.......La tolérance zéro OUI ! Parce que nous humain ne sommes pas tous égaux devant l'alcool......
    Paul Jacques garderons leur contrôle d'eux avec 3 verres ....
    paul avec un seul verre sera euphorique et n'aura pas toute ses facultés...Il rentre en ligne de compte l'état de santé la fatigue la corpulence etc.......
    Les pays du Nord de l'Europe applique tolérance zéro.......Les gens le vivent très bien........ Mais nos politicards préfèrent oser parler vitesse radar mais toucher à l'alcool là on n'ose pas.....

  • yaya007
    yaya007     

    80 % des tués son dus par les jeunes conducteurs,sous l'emprise des stupéfiants, et 10 % dus a la prise de médicaments....
    donc pas une grand majorité dus a l'alcool.
    chercher l’erreur.

    goodblow
    goodblow      (réponse à yaya007)

    heu vos chiffres sortent d'où ? car ayant travailler dans un centre ou l'on recupere ses points je peux vous dire que vous etes dans l'erreur totale !

    yaya007
    yaya007      (réponse à goodblow)

    ils on non parlers a la tv, et on le trouve sur les moteurs de recherches.

    goodblow
    goodblow      (réponse à yaya007)

    vous avez du mal comprendre car c'est tres loin des chiffres officiels

  • jcl18
    jcl18     

    Je réponds non, pas parce que je suis contre mais parce que ce n'est pas la bonne idée. La bonne idée c'est la multiplication des contrôles qui permettra de limiter la présence de gens bourrés sur les routes. Regardons les choses en face, lorsqu'un accident se produit, mettant en cause l'alcoolémie, le conducteur a plus de 1g, jusqu'à 4gr d'alcool dabs le sang. Décréter que désormais ce sera 0 est inutile. Et s'il faut faire plus de contrôles d'alcool, y compris la nuit et moins de surveillance des routes (en vue de verbaliser les gens qui roulent à 135 au lieu de 130) il faut redistribuer les moyens répressifs dont disposent gendarmes et policiers.

    TIGAO
    TIGAO      (réponse à jcl18)

    Tout à fait d'accord, bientôt 40 ans de conduite et contrôlé 2 fois sur la route dont une fois par la douane à un péage. Par contre des radars j'en vois tous les jours !!!

    goodblow
    goodblow      (réponse à jcl18)

    oui je ne bois jamais d'alcool mais votre raisonnement est plutôt refllechit :) et je penses quasi pareil

Votre réponse
Postez un commentaire

    A lire aussi

    BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0f3c8151b7c9018b2155620013eec1f2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(444fa48cdf0988801c504787300cce78) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(93b3bb8d427e078977df34881fcf8bd4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(1384cd6a5a111caf681a198af27dc675) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(85eebd504bb8cf678b2cdd7528268ea4) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(acf9463cb864343c51c1ce58dc368189) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(0dfc771bea2c91000b538fa6004eae0c) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(327754124d887944627db2afdfbc02d2) BackBee\ClassContent\ArticleOpinion\ArticleOpinion(7da7067453571c460cf71cd22bc29bbe)