Grand débat: RMC a assisté à une réunion des gilets citoyens qui milite pour une assemblée citoyenne

Certains citoyens veulent créer une assemblée avec des citoyens tirés au sort qui vont faire le tri parmi les propositions du grand débat. Celles qui seront retenues feront alors l'objet d'un référendum.

Le mouvement des "gilets jaunes", aboutira-t-il à quelque chose de concret et que va réellement apporter le grand débat national? C’est ce que beaucoup se demande à deux jours de l’acte 11. Certains ont décidé de créer les "gilets citoyens". Ce collectif, composé de "gilets jaunes", de militants écologistes, d’élus locaux, ou encore de personnes qui se disent simplement concernées, a envoyé une lettre à Emmanuel Macron. Ils demandent que le grand débat aboutisse à la création d’une assemblée citoyenne. 

À Paris, ils en sont à leur troisième réunion. Leur volonté est que des citoyens tirés au sort fassent le tri dans les propositions qui ressortent du grand débat. Une idée qui a tout de suite séduite, Priscillia Ludosky, figure emblématique des "gilets jaunes".

"Autant, je me méfis du grand débat tel qu’il est là aujourd’hui, autant, je trouve intéressant que nous, on fasse ce qu’il faut pour qu'on restitue quelque chose de bien. Mais je trouve ça assez inquiétant que ce soit aux citoyens de mettre en place un dispositif qui rend les choses plus transparentes. J’espère que ça fera écho chez les ‘gilets jaunes’", affirme-t-elle.

Une assemblée de 500 à 1000 citoyens

L’assemblée citoyenne proposerait donc des référendums à choix multiples sur de grands projets sociétaux. Une pratique possible et sans risque selon Dimitri Courant, chercheur en science politique à l’université Paris 8.

"En général, quand on fait confiance au peuple, on n'est pas trop déçu. En Suisse, ils ont aboli la peine de mort 43 ans avant la France par référendum. En Irlande, ils ont légalisé le mariage pour tous par référendum après les travaux d’une assemblée tirée au sport. Le fait que les citoyens soient tirés au sort et ne soient donc pas des professionnels de la politique, ça permet d’avoir des décisions plus éclairées que des comités d’experts assez restreint qui ont la même formation", précise-t-il. 

Pour Romain Slitine, politologue, membre du collectif des "gilets citoyens", il faut laisser du temps à cette assemblée. "Il faut leur laisser le temps d’échanger, de discuter entre eux, puissent faire appel à des experts, pour ensuite faire des propositions concrètes". Il plaide pour une assemblée "de 500 à 1 000 citoyens qui feront le tri des propositions". Celles-ci feront ensuite "l’objet d’un référendum". 

Le collectif se dit prêt à tester le dispositif sans la participation de l’État pour qu’il y ait, à coup sûr, des propositions concrètes qui ressortent du grand débat. 

Romain Poisot avec Guillaume Descours