Tir intempestif blessant un maître d'hôtel pendant un discours de Hollande: l'État condamné à payer 575.000€
Une scène surréaliste, et une balle perdue qui coûte au final très cher à l'Etat, et surtout à un maître d'hôtel de 37 ans qui a vu sa vie basculer en un instant. L'Etat a été condamné jeudi à verser 281.000 euros à un homme blessé par le tir accidentel d'un gendarme en 2017, lors d'une visite présidentielle de François Hollande sur un chantier ferroviaire en Charente.
Le jugement du tribunal administratif de Poitiers condamne également l'État, dont "la responsabilité sans faute" avait été retenue par les juges dans une précédente décision, à rembourser environ 294.000 euros à l'Assurance maladie, somme engagée pour la prise en charge de la victime, âgée de 43 ans aujourd'hui. Soit un total de 575.000 euros.
Le ministère de l'Intérieur avait pourtant demandé au tribunal de réévaluer "à de plus justes proportions" les préjudices subis par le requérant - auquel il proposait 27.000 euros pour solde de tout compte - et la CPAM de Gironde. Soit dix fois moins que ce qui a finalement été accordé par la justice.
Sectionnement du talon d'Achille, fracture du tibia et lésion du nerf fléchisseur
Le 28 février 2017, Samuel Magre intervenait comme maître d'hôtel sur un site de maintenance de la ligne TGV Bordeaux-Paris à Villognon-en-Charente, où une réception était organisée dans le cadre d'un déplacement du président François Hollande, quand il a été blessé au pied droit par le coup de feu accidentel d'un tireur d'élite de la gendarmerie nationale, chargée de sécuriser les lieux.
Un militaire du PSPG âgé de 33 ans, qui sécurisait le déplacement présidentiel, qui, en changeant de position, a accidentellement appuyé sur la détente de son fusil longue distance.
La balle a provoqué "une altération physique majeure" avec sectionnement du talon d'Achille, fracture du tibia et lésion du nerf fléchisseur, nécessitant plusieurs opérations chirurgicales.
Six ans après les faits
La responsabilité sans faute de l'État ayant été retenue, six ans après les faits, "du fait de l'utilisation par les forces de police de dispositifs comportant des risques exceptionnels", le tribunal administratif de Poitiers avait ordonné une expertise médicale pour évaluer l'ensemble des préjudices subis par la victime.
Les juges ont retenu notamment les pertes de gains professionnels de l'ancien maître d'hôtel, qui n'a repris le travail qu'en 2022 comme préparateur de commandes intérimaire, un emploi qui lui assure une rémunération "très largement inférieure" à celle qu'il percevait avant l'accident.
Top Articles
“Le couteau, il m’a traversé”: le réceptionniste blessé dans l’attaque de Marseille témoigne
"Sol tassé, déchets... C'est terrible": après la rave-party de l'Aude, le désespoir du propriétaire des terres
Marseille: Charles Consigny veut "une sanction" contre l’agent qui a validé le titre de séjour de l’assaillant
"L'argent a été dilapidé": les habitants de cette ville sonnés de l'explosion non-justifiée de la taxe foncière
"Ils étaient là pour faire mal": le choc des "teufeurs" de l'Aude après l'affrontement avec les viticulteurs