RMC

Hydroxychloroquine: que reproche l'Ordre des médecins à Didier Raoult?

RMC
Une association accuse le médecin de "manquement au devoir de confraternité" et "utilisation de traitements non validés".

Didier Raoult va comparaître devant les instances disciplinaires de l'Ordre des médecins après le dépôt d'une plainte lui reprochant plusieurs entorses déontologiques liées à la promotion de l'hydroxychloroquine pour lutter contre le Covid-19.

Depuis le début de l'épidémie, la défense de l'hydroxychloroquine par Didier Raoult, qui dirige l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection à Marseille, a suscité de nombreuses polémiques dans le monde scientifique, en France et au-delà.

En cause: une procédure actuellement en cours au Conseil national de l'Ordre des médecins à la suite d'une plainte déposée en juillet par la Société de pathologie infectieuse de langue française. Cette dernière avait notamment saisi en juillet l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône contre le médecin, qu'elle accuse d'avoir indûment promu l'hydroxychloroquine.

Plusieurs signalements de médecins

Cette association accuse le médecin de "manquement au devoir de confraternité" et "utilisation de traitements non validés". Il s'agit d'un nouveau rebondissement dans les polémiques entourant le Pr Raoult et l'hydroxychloroquine. Les poursuites engagées par le conseil de l'Ordre des médecins font suite à cette saisine mais aussi à plusieurs signalements de patients et médecins.

Règlementairement, lorsqu'une plainte vise un médecin hospitalier, elle ne peut être transmise aux chambres disciplinaires régionales de l'Ordre qu'après l'accord de ses instances locales, a précisé le Conseil national de l'Ordre des médecins. C'est cette étape qui a été récemment franchie. 

"Mi-octobre, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône, réuni en session plénière, a voté pour transmettre cette plainte à la chambre disciplinaire régionale de Provence-Alpes-Côte d'Azur", a indiqué l'organisme. Présidée par un magistrat administratif, cette chambre peut décider de sanctions allant d'un simple avertissement à une radiation. Aucun calendrier ni date d'audience n'ont pour l'heure été fixés.

"Le conseil de l'Ordre des médecins n'a rien de mieux à faire?"

"Cela va être long et cela nous amènera sans doute en 2021", a commenté l'Ordre national, en précisant que le délai de traitement de ce genre de plaintes par les chambres disciplinaires de première instance était de 10 mois en moyenne. 

"Tout ça n'est pas du droit, mais de la communication", a réagi de son côté l'avocat du professeur Raoult, Fabrice Di Vizio, estimant que la relaxe de son client serait "une évidence". 

"Le conseil de l'Ordre des médecins n'a rien de mieux à faire alors que les médecins manquent de tout?", s'est interrogé l'avocat auprès de l'AFP. Dans un communiqué distinct, il estime aussi que les institutions ordinales "se sont illustrées par leur silence et leur abstention depuis le début de la crise". "L'Ordre joue-t-il encore son rôle principal de corps représentatif des médecins ou est-il devenu un gendarme de la pensée unique?", conclut l'avocat.

Le professeur Raoult mène des essais cliniques depuis plusieurs mois avec son équipe à Marseille sur l'hydroxychloroquine, un traitement peu coûteux et couramment utilisé contre le paludisme, et affirme qu'il est efficace. Mais de nombreux scientifiques et l'Organisation mondiale de la Santé ont critiqué les études du professeur Raoult, estimant qu'elles n'avaient pas été menées selon les protocoles scientifiques standards.

La rédaction de RMC (avec AFP)