Prime inflation reçue deux fois par des milliers d'autoentrepreneurs: "Un scandale absolu" pour Charles Prats

La Fédération nationale des autoentrepreneurs a alerté sur le fait que certains ont reçu deux fois la prime inflation de 100 euros distribuée par le gouvernement. "Un scandale" selon Charles Prats, magistrat et membre de l'UDI, qui soutient la candidate à la présidentielle Valérie Pécresse.

Près d’un million d'autoentrepreneurs en France ont bénéficié de la prime inflation de 100 euros sans remplir les critères ou l'ont perçue deux fois. C’est la Fédération nationale des autoentrepreneurs qui alerte sur ces dysfonctionnements. Ce sont principalement les autoentrepreneurs qui cumulent leur activité d'indépendant avec une allocation chômage, leur retraite, ou encore un revenu de salarié, qui ont été concernés par ce problème.

La Direction générale des finances publiques a mis en place un service en ligne pour déclarer les indemnités trop perçues. Mais pour l'instant, seules "quelques dizaines" de remboursements ont été enregistrés.

“Je pense que c’est un scandale absolu parce que tout ça, c’est de l’argent public, assure le magistrat Charles Prats, membre de l'UDI, qui soutient Valérie Pécresse, dans "Les Grandes Gueules ce lundi sur RMC et RMC Story. On parle de pratiquement un million de personnes qui l'auraient touché à de multiples reprises. Ça veut dire qu’il y a 100 millions d’euros d’argent public qui ont été dépensés n’importe comment et le scandale, c’est que manifestement, le ministère des Finances nous explique qu’ils ne vont pas aller chercher cet argent-là. Donc, en gros, c’est du détournement de fonds publics par négligence. Moi, je serais certains ministres, je me ferais du soucis parce qu’il y a la cour de justice de la République et qu’on est au pénal si on ne va pas chercher cet argent-là."

>> A LIRE AUSSI - Des milliers de Français ont reçu deux fois la prime inflation: devront-ils rembourser?

L'argent public mal géré?

“Là ou ça pose problème, c’est comment on gère notre argent public, c’est notre argent à tous, ajoute Charles Prats, auteur de . 100 millions d’euros dépensés comme ça, parce qu’on est en campagne électorale et que Macron est en mode arrosage automatique de primes à tout le monde pour pouvoir assurer sa réélection, et on ne va pas demander l’argent. Combien de postes de fonctionnaires peut-on financer avec ces 100 millions d’euros?”

Mais mettre en place un dispositif pour récupérer les sommes trop perçues ne va-t-il pas encore coûter plus d’argent ?

"Ce qui aurait coûté moins cher, c’est de ne pas mettre en place un dispositif n’importe comment. Le problème, c’est que manifestement l’urgence, c’était de balancer de l’argent aux gens pour essayer d’acheter leurs votes. Avec cet exemple, vous comprenez pourquoi on est dans un pays avec 75 millions d’assurés sociaux pris en charge pour 67 millions d’habitants. Voilà pourquoi on en est là. C’est hallucinant", dénonce Charles Prats. 

Guillaume Descours